Ryzen Threadripper PRO 3975WX対AMD EPYC 7532

VS

累積業績評価

Ryzen Threadripper PRO 3975WX
2020
32 コア / 64 スレッド,280 Watt
35.58
+22.9%

Ryzen Threadripper PRO 3975WXは、ベンチマーク集計結果に基づき、EPYC 7532を大幅に23%上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位118200
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプサーバーのサーバーの
シリーズAMD Ryzen ThreadripperAMD EPYC
電力効率5.376.11
開発者AMDAMD
メーカーTSMCデータなし
アーキテクチャのコードネームMatisse (2019−2020)Zen 2 (2017−2020)
発売日14 7月 2020(5年 前)19 2月 2020(5年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen Threadripper PRO 3975WXとEPYC 7532の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen Threadripper PRO 3975WXとEPYC 7532の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア3232
スレッド数6464
基本周波数3.5 GHz2.4 GHz
最大周波数4.2 GHz3.3 GHz
乗数3524
L1キャッシュ64K (コアに)2 メガバイト
L2キャッシュ512K (コアに)16 メガバイト
L3キャッシュ128 メガバイト256 メガバイト
プロセス7 nm, 12 nm7 nm, 14 nm
集積回路の単結晶のサイズ74 ミリメートル2データなし
コアの最大温度95 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)95 °Cデータなし
トランジスタの数3,800 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++
ロック解除された乗数+-

互換性

Ryzen Threadripper PRO 3975WXやEPYC 7532と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットsWRX8Socket SP3
消費電力(TDP)280 Watt200 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen Threadripper PRO 3975WXとEPYC 7532にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2データなし
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen Threadripper PRO 3975WXとEPYC 7532にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

Ryzen Threadripper PRO 3975WXとEPYC 7532でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-3200DDR4-3200
許容メモリー容量2 ティービー4 ティービー
最大メモリチャネルデータなし8
メモリー帯域幅204.8 ギガバイト/s204.763 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

周辺

Ryzen Threadripper PRO 3975WXとEPYC 7532にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査4.0データなし
PCI-Expressレーンの数128データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen Threadripper PRO 3975WXとEPYC 7532のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 35.58
+22.9%
EPYC 7532 28.96

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 62331
+22.9%
サンプル: 199
EPYC 7532 50726
サンプル: 46

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 1613
+41.2%
EPYC 7532 1142

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 14660
+45.7%
EPYC 7532 10064

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 35.58 28.96
ノベルティ 14 7月 2020 19 2月 2020
消費電力(TDP) 280 ワット 200 ワット

Ryzen Threadripper PRO 3975WXは 22.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが4ヶ月長い。

一方、EPYC 7532は40%消費電力が低い。

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WXは、パフォーマンステストでAMD EPYC 7532を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
AMD EPYC 7532
EPYC 7532

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.2 103 票

1から5のスケールでRyzen Threadripper PRO 3975WXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 33 票

1から5のスケールでEPYC 7532を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Ryzen Threadripper PRO 3975WX および EPYC 7532 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。