EPYC 7532対AMD Ryzen Threadripper PRO 9995WX

VS

累積業績評価

EPYC 7532
2020
32 コア / 64 スレッド,200 Watt
32.49
Ryzen Threadripper PRO 9995WX
2025
96 コア / 192 スレッド,350 Watt
43.81
+34.8%

Ryzen Threadripper PRO 9995WXは、ベンチマーク集計結果に基づき、EPYC 7532を大幅に35%上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位15459
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプサーバーのサーバーの
シリーズAMD EPYCデータなし
電力効率6.284.84
開発者AMDAMD
メーカーデータなしTSMC
アーキテクチャのコードネームZen 2 (2017−2020)Shimada Peak (2025)
発売日19 2月 2020(5年 前)7月 2025

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7532とRyzen Threadripper PRO 9995WXの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7532とRyzen Threadripper PRO 9995WXの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア3296
スレッド数64192
基本周波数2.4 GHz2.5 GHz
最大周波数3.3 GHz5.4 GHz
乗数24データなし
L1キャッシュ2 メガバイト64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ16 メガバイト1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ256 メガバイト384 メガバイト (合計)
プロセス7 nm, 14 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし12x 70.6 ミリメートル2
トランジスタの数データなし99,780 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし
ロック解除された乗数-+

互換性

EPYC 7532やRyzen Threadripper PRO 9995WXと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットSocket SP3sTR5
消費電力(TDP)200 Watt350 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7532とRyzen Threadripper PRO 9995WXにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7532とRyzen Threadripper PRO 9995WXにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

EPYC 7532とRyzen Threadripper PRO 9995WXでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-3200DDR5
許容メモリー容量4 ティービーデータなし
最大メモリチャネル8データなし
メモリー帯域幅204.763 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

EPYC 7532とRyzen Threadripper PRO 9995WXに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしN/A

周辺

EPYC 7532とRyzen Threadripper PRO 9995WXにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0
PCI-Expressレーンの数データなし136

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7532とRyzen Threadripper PRO 9995WXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

EPYC 7532 32.49
Ryzen Threadripper PRO 9995WX 43.81
+34.8%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

EPYC 7532 52232
Ryzen Threadripper PRO 9995WX 70438
+34.9%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 32.49 43.81
コア 32 96
スレッド数 64 192
プロセス 7 nm 4 nm
消費電力(TDP) 200 ワット 350 ワット

EPYC 7532は75%消費電力が低い。

一方、Ryzen Threadripper PRO 9995WXは 34.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが200%多く、スレッドが200%多い、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

AMD Ryzen Threadripper PRO 9995WXは、パフォーマンステストでAMD EPYC 7532を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 7532
EPYC 7532
AMD Ryzen Threadripper PRO 9995WX
Ryzen Threadripper PRO 9995WX

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.5 29 票

1から5のスケールでEPYC 7532を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでRyzen Threadripper PRO 9995WXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー EPYC 7532 および Ryzen Threadripper PRO 9995WX に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。