Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs EPYC 7532
Punteggio di prestazione aggregato
Ryzen Threadripper PRO 3975WX supera EPYC 7532 di un moderato 19% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen Threadripper PRO 3975WX e di EPYC 7532 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 67 | 118 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per server | per server |
| Serie | AMD Ryzen Threadripper | AMD EPYC |
| Efficienza energetica | 13.32 | 15.71 |
| Nome di architettura in codice | Matisse (2019−2020) | Zen 2 (2017−2020) |
| Data di inizio della vendita | 14 luglio 2020 (4 anni fa) | 19 febbraio 2020 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Ryzen Threadripper PRO 3975WX e EPYC 7532: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen Threadripper PRO 3975WX e EPYC 7532, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 32 | 32 |
| Numero di flussi | 64 | 64 |
| Frequenza di riferimento | 3.5 GHz | 2.4 GHz |
| Frequenza massima | 4.2 GHz | 3.3 GHz |
| Moltiplicatore | 35 | 24 |
| Cache di 1 livello | 64K (per nucleo) | 2 MB |
| Cache di 2 livello | 512K (per nucleo) | 16 MB |
| Cache di 3 livello | 128 MB | 256 MB |
| Processo tecnologico | 7 nm, 12 nm | 7 nm, 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 74 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | 95 °C | non disponibile |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 95 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 3,800 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | + |
| Multiplicatore sbloccato | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen Threadripper PRO 3975WX e EPYC 7532 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | non disponibile |
| Socket | sWRX8 | Socket SP3 |
| Consumo energetico (TDP) | 280 Watt | 200 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen Threadripper PRO 3975WX e EPYC 7532. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2 | non disponibile |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen Threadripper PRO 3975WX e EPYC 7532 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen Threadripper PRO 3975WX e EPYC 7532. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4-3200 | DDR4-3200 |
| Spazio di memoria disponibile | 2 TiB | 4 TiB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 8 |
| Larghezza di banda di memoria | 204.8 GB/s | 204.763 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | - | + |
Periferiche
Le periferiche supportate da Ryzen Threadripper PRO 3975WX e EPYC 7532 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 4.0 | non disponibile |
| Numero di linee PCI-Express | 128 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen Threadripper PRO 3975WX e EPYC 7532 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 39.40 | 33.21 |
| Novità | 14 luglio 2020 | 19 febbraio 2020 |
| Consumo energetico (TDP) | 280 watt | 200 watt |
Ryzen Threadripper PRO 3975WX ha un punteggio di performance aggregata più alto del 18.6%, e un vantaggio di età pari a 4 mesi.
EPYC 7532, invece, ha un consumo energetico inferiore del 40%.
Il modello Ryzen Threadripper PRO 3975WX è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello EPYC 7532 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen Threadripper PRO 3975WX e EPYC 7532, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
