Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs Ultra 7 270K Plus
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 124 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | サーバーの | デスクトップの |
| シリーズ | AMD Ryzen Threadripper | データなし |
| 電力効率 | 5.37 | データなし |
| 開発者 | AMD | Intel |
| メーカー | TSMC | TSMC |
| アーキテクチャのコードネーム | Matisse (2019−2020) | Arrow Lake Refresh (2026) |
| 発売日 | 14 ７月 2020(5年 前) | 11 ３月 2026(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $299 |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen Threadripper PRO 3975WXとCore Ultra 7 270K Plusの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen Threadripper PRO 3975WXとCore Ultra 7 270K Plusの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 32 | 24 |
| スレッド数 | 64 | 24 |
| 基本周波数 | 3.5 GHz | 3.7 GHz |
| 最大周波数 | 4.2 GHz | 5.5 GHz |
| 乗数 | 35 | データなし |
| L1キャッシュ | 64K (コアに) | 192 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 512K (コアに) | 3 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 128 メガバイト | 36 メガバイト (合計) |
| プロセス | 7 nm, 12 nm | 3 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 74 ミリメートル2 | 243 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 95 °C | データなし |
| ケースの最大温度（TCase） | 95 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 3,800 million | 17,800 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | + | データなし |
| ロック解除された乗数 | + | + |
互換性
Ryzen Threadripper PRO 3975WXやCore Ultra 7 270K Plusと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | sWRX8 | 1851 |
| 消費電力（TDP） | 280 Watt | 125 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Ryzen Threadripper PRO 3975WXとCore Ultra 7 270K Plusにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2 | データなし |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | データなし | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| SIPP | - | + |
| Precision Boost 2 | + | データなし |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するRyzen Threadripper PRO 3975WXとCore Ultra 7 270K Plusに統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するRyzen Threadripper PRO 3975WXとCore Ultra 7 270K Plusにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
| VT-d | データなし | + |
| VT-x | データなし | + |
メモリースペック
Ryzen Threadripper PRO 3975WXとCore Ultra 7 270K PlusでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4-3200 | DDR5 |
| 許容メモリー容量 | 2 ティービー | データなし |
| メモリー帯域幅 | 204.8 ギガバイト/s | データなし |
グラフィックス仕様
Ryzen Threadripper PRO 3975WXとCore Ultra 7 270K Plusに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | - | Arc Xe-LPG Graphics 64EU |
周辺
Ryzen Threadripper PRO 3975WXとCore Ultra 7 270K Plusにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 4.0 | 5.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 128 | 24 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen Threadripper PRO 3975WXとCore Ultra 7 270K Plusのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。
wPrime 32
wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15（Release 15の略）は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン（Single-Threadと呼ばれることもあります）では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。
TrueCrypt AES
TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。
x264 encoding pass 1
x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD（720p）ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。
長所と短所のまとめ
| ノベルティ | 14 ７月 2020 | 11 ３月 2026 |
| コア | 32 | 24 |
| スレッド数 | 64 | 24 |
| プロセス | 7 nm | 3 nm |
| 消費電力（TDP） | 280 ワット | 125 ワット |
Ryzen Threadripper PRO 3975WXは物理コアが33%多く、スレッドが167%多い。
一方、Ultra 7 270K Plusは5歳のアドバンテージがある、133%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、124%消費電力が低い。
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WXとIntel Core Ultra 7 270K Plusのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Ryzen Threadripper PRO 3975WXはサーバーとワークステーション用で、Core Ultra 7 270K Plusはパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
