Ryzen Threadripper PRO 3995WX vs Ultra 7 270K Plus

VS

累積業績評価

Ryzen Threadripper PRO 3995WX
2020,$5,500
64 コア / 128 スレッド,280 Watt
48.04
+20%
Core Ultra 7 270K Plus
2026,$299
24 コア / 24 スレッド,125 Watt
40.04

Ryzen Threadripper PRO 3995WXは、ベンチマーク集計結果に基づき、Core Ultra 7 270K Plusを大幅に20%上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位70107
人気順の場所トップ100圏外35
費用対効果評価4.3897.01
タイプサーバーのデスクトップの
シリーズAMD Ryzen Threadripperデータなし
電力効率7.1013.26
開発者AMDIntel
メーカーTSMCTSMC
アーキテクチャのコードネームMatisse (2019−2020)Arrow Lake Refresh (2026)
発売日14 7月 2020(6年 前)11 3月 2026(1年未満前)
発売価格(MSRP)$5,500$299

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Ultra 7 270K PlusはRyzen Threadripper PRO 3995WXより2115%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen Threadripper PRO 3995WXとCore Ultra 7 270K Plusの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen Threadripper PRO 3995WXとCore Ultra 7 270K Plusの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア6424
パフォーマンス・コアデータなし8
効率的なコアデータなし16
スレッド数12824
基本周波数2.7 GHz3.7 GHz
最大周波数4.2 GHz5.5 GHz
乗数27データなし
L1キャッシュ64K (コアに)192 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)3 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ256 メガバイト36 メガバイト (合計)
プロセス7 nm, 12 nm3 nm
集積回路の単結晶のサイズ74 ミリメートル2243 ミリメートル2
コアの最大温度95 °C105 °C
ケースの最大温度(TCase)95 °Cデータなし
トランジスタの数3,800 million17,800 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし
ロック解除された乗数++

互換性

Ryzen Threadripper PRO 3995WXやCore Ultra 7 270K Plusと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットsWRX8FCLGA1851
消費電力(TDP)280 Watt125 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen Threadripper PRO 3995WXとCore Ultra 7 270K Plusにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0データなし+
Precision Boost 2+データなし
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するRyzen Threadripper PRO 3995WXとCore Ultra 7 270K Plusに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen Threadripper PRO 3995WXとCore Ultra 7 270K Plusにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

Ryzen Threadripper PRO 3995WXとCore Ultra 7 270K PlusでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-3200DDR5-7200
許容メモリー容量2 ティービー256 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅204.8 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

Ryzen Threadripper PRO 3995WXとCore Ultra 7 270K Plusに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス-Intel® Graphics
Quick Sync Video-+
ビデオコアの最大周波数-2 GHz

グラフィックス・インターフェース

Ryzen Threadripper PRO 3995WXとCore Ultra 7 270K Plusに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数-4

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Ryzen Threadripper PRO 3995WXとCore Ultra 7 270K Plusに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度-4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL)
eDPによる最大解像度-3840 x 2400 @ 120Hz
DisplayPortによる最大解像度-7680 x 4320 @ 60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのRyzen Threadripper PRO 3995WXとCore Ultra 7 270K Plusに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX-12
OpenGL-4.5

周辺

Ryzen Threadripper PRO 3995WXとCore Ultra 7 270K Plusにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査4.05.0 and 4.0
PCI-Expressレーンの数12824

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen Threadripper PRO 3995WXとCore Ultra 7 270K Plusのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Ryzen Threadripper PRO 3995WX 48.04
+20%
Ultra 7 270K Plus 40.04

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Ryzen Threadripper PRO 3995WX 82229
+20%
サンプル: 195
Ultra 7 270K Plus 68536
サンプル: 1651

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Ryzen Threadripper PRO 3995WX 5596
Ultra 7 270K Plus 12623
+126%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Ryzen Threadripper PRO 3995WX 52743
Ultra 7 270K Plus 102789
+94.9%

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Ryzen Threadripper PRO 3995WX 6.11
Ultra 7 270K Plus 2.33
+162%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

Ryzen Threadripper PRO 3995WX 9706
+45.8%
Ultra 7 270K Plus 6656

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

Ryzen Threadripper PRO 3995WX 195
Ultra 7 270K Plus 354
+81.5%

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

Ryzen Threadripper PRO 3995WX 26
+46.9%
Ultra 7 270K Plus 17.7

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

Ryzen Threadripper PRO 3995WX 264
Ultra 7 270K Plus 429
+62.5%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

Ryzen Threadripper PRO 3995WX 193
Ultra 7 270K Plus 304
+57.9%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 48.04 40.04
ノベルティ 14 7月 2020 11 3月 2026
コア 64 24
スレッド数 128 24
プロセス 7 nm 3 nm
消費電力(TDP) 280 ワット 125 ワット

Ryzen Threadripper PRO 3995WXは 20% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが167%多く、スレッドが433%多い。

一方、Ultra 7 270K Plusは5歳のアドバンテージがある、133%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、124%消費電力が低い。

AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WXは、パフォーマンステストでIntel Core Ultra 7 270K Plusを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Ryzen Threadripper PRO 3995WXはサーバーとワークステーション用で、Core Ultra 7 270K Plusはパソコン用であることに注意してください。

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 833 票

1から5のスケールでRyzen Threadripper PRO 3995WXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 151 票

1から5のスケールでCore Ultra 7 270K Plusを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Ryzen Threadripper PRO 3995WX および Core Ultra 7 270K Plus に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。