Ultra 9 290HX Plus vs Ryzen Threadripper PRO 3975WX
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 18 | 124 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | サーバーの |
| シリーズ | データなし | AMD Ryzen Threadripper |
| 電力効率 | データなし | 5.37 |
| 開発者 | Intel | AMD |
| メーカー | TSMC | TSMC |
| アーキテクチャのコードネーム | Arrow Lake-HX Refresh (2026) | Matisse (2019−2020) |
| 発売日 | 17 ３月 2026(最近) | 14 ７月 2020(5年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore Ultra 9 290HX PlusとRyzen Threadripper PRO 3975WXの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore Ultra 9 290HX PlusとRyzen Threadripper PRO 3975WXの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 24 | 32 |
| スレッド数 | 24 | 64 |
| 基本周波数 | 2.7 GHz | 3.5 GHz |
| 最大周波数 | 5.5 GHz | 4.2 GHz |
| 乗数 | データなし | 35 |
| L1キャッシュ | 192 キロバイト (コアに) | 64K (コアに) |
| L2キャッシュ | 3 メガバイト (コアに) | 512K (コアに) |
| L3キャッシュ | 36 メガバイト (合計) | 128 メガバイト |
| プロセス | 3 nm | 7 nm, 12 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 243 ミリメートル2 | 74 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | データなし | 95 °C |
| ケースの最大温度（TCase） | データなし | 95 °C |
| トランジスタの数 | 17,800 million | 3,800 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | データなし | + |
| ロック解除された乗数 | + | + |
互換性
Core Ultra 9 290HX PlusやRyzen Threadripper PRO 3975WXと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | Intel BGA 2114 | sWRX8 |
| 消費電力（TDP） | 55 Watt | 280 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Core Ultra 9 290HX PlusとRyzen Threadripper PRO 3975WXにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
| Precision Boost 2 | データなし | + |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore Ultra 9 290HX PlusとRyzen Threadripper PRO 3975WXに統合されたテクノロジーです。
| TXT | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCore Ultra 9 290HX PlusとRyzen Threadripper PRO 3975WXにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | データなし |
| VT-x | + | データなし |
メモリースペック
Core Ultra 9 290HX PlusとRyzen Threadripper PRO 3975WXでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR5 | DDR4-3200 |
| 許容メモリー容量 | データなし | 2 ティービー |
| メモリー帯域幅 | データなし | 204.8 ギガバイト/s |
グラフィックス仕様
Core Ultra 9 290HX PlusとRyzen Threadripper PRO 3975WXに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | Arc Xe-LPG Graphics 64EU | - |
周辺
Core Ultra 9 290HX PlusとRyzen Threadripper PRO 3975WXにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 5.0 | 4.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 24 | 128 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore Ultra 9 290HX PlusとRyzen Threadripper PRO 3975WXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| ノベルティ | 17 ３月 2026 | 14 ７月 2020 |
| コア | 24 | 32 |
| スレッド数 | 24 | 64 |
| プロセス | 3 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 55 ワット | 280 ワット |
Ultra 9 290HX Plusは5歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、409.1%消費電力が低い。
一方、Ryzen Threadripper PRO 3975WXは物理コアが33.3%多く、スレッドが166.7%多い。
Intel Core Ultra 9 290HX PlusとAMD Ryzen Threadripper PRO 3975WXのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Core Ultra 9 290HX Plusはノートブック用で、Ryzen Threadripper PRO 3975WXはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
