Pro A10-8700B対AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX

VS

累積業績評価

Pro A10-8700B
2015
4 コア / 4 スレッド,15 Watt
1.24
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
2020
32 コア / 64 スレッド,280 Watt
35.58
+2769%

Ryzen Threadripper PRO 3975WXはPro A10-8700Bをベンチマーク集計結果に基づき2769%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位2547118
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのサーバーの
シリーズAMD CarrizoAMD Ryzen Threadripper
電力効率3.495.37
開発者AMDAMD
メーカーデータなしTSMC
アーキテクチャのコードネームCarrizo (2015−2018)Matisse (2019−2020)
発売日3 6月 2015(10年 前)14 7月 2020(5年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPro A10-8700BとRyzen Threadripper PRO 3975WXの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPro A10-8700BとRyzen Threadripper PRO 3975WXの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア432
スレッド数464
基本周波数1.8 GHz3.5 GHz
最大周波数3.2 GHz4.2 GHz
乗数データなし35
L1キャッシュデータなし64K (コアに)
L2キャッシュ2048 キロバイト512K (コアに)
L3キャッシュデータなし128 メガバイト
プロセス28 nm7 nm, 12 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし74 ミリメートル2
コアの最大温度データなし95 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし95 °C
トランジスタの数3100 Million3,800 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数-+

互換性

Pro A10-8700BやRyzen Threadripper PRO 3975WXと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットFP4sWRX8
消費電力(TDP)15 Watt280 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Pro A10-8700BとRyzen Threadripper PRO 3975WXにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書HSA 1.0MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2
AES-NI++
FMAFMA4-
AVXAVX+
FRTC+-
FreeSync+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
帯域外+-
VirusProtect+-
RAID+-
HSA+-
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPro A10-8700BとRyzen Threadripper PRO 3975WXにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

メモリースペック

Pro A10-8700BとRyzen Threadripper PRO 3975WXでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3/DDR3L-2133DDR4-3200
許容メモリー容量データなし2 ティービー
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅データなし204.8 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Pro A10-8700BとRyzen Threadripper PRO 3975WXに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R6 Graphics-
iGPUコアの数6-
シェーダープロセッサの数384-
Enduro+-
切り替え可能なグラフィック+-
UVD+-
VCE+-

グラフィックス・インターフェース

Pro A10-8700BとRyzen Threadripper PRO 3975WXに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort+-
HDMI+-

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのPro A10-8700BとRyzen Threadripper PRO 3975WXに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12-
Vulkan+-

周辺

Pro A10-8700BとRyzen Threadripper PRO 3975WXにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.04.0
PCI-Expressレーンの数データなし128

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPro A10-8700BとRyzen Threadripper PRO 3975WXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro A10-8700B 1.24
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 35.58
+2769%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Pro A10-8700B 2168
サンプル: 169
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 62331
+2775%
サンプル: 199

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Pro A10-8700B 456
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 1613
+254%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Pro A10-8700B 991
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 14660
+1379%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Pro A10-8700B 2200
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 5884
+167%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Pro A10-8700B 5907
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 53924
+813%

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Pro A10-8700B 30.7
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 3.63
+746%

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Pro A10-8700B 2798
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 16923
+505%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

Pro A10-8700B 2
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 52
+2179%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

Pro A10-8700B 192
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 7053
+3573%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

Pro A10-8700B 70
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 201
+187%

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

Pro A10-8700B 0.9
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 27
+3076%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

Pro A10-8700B 0.82
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 2.19
+167%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

Pro A10-8700B 9
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 193
+2028%

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

Pro A10-8700B 45
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 268
+490%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

Pro A10-8700B 897
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 6530
+628%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.24 35.58
ノベルティ 3 6月 2015 14 7月 2020
コア 4 32
スレッド数 4 64
プロセス 28 nm 7 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 280 ワット

Pro A10-8700Bは1766.7%消費電力が低い。

一方、Ryzen Threadripper PRO 3975WXは 2769.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、物理コアが700%多く、スレッドが1500%多い、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WXは、パフォーマンステストでAMD Pro A10-8700Bを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Pro A10-8700Bはノートブック用で、Ryzen Threadripper PRO 3975WXはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Pro A10-8700B
Pro A10-8700B
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
Ryzen Threadripper PRO 3975WX

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 60 票

1から5のスケールでPro A10-8700Bを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 103 票

1から5のスケールでRyzen Threadripper PRO 3975WXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Pro A10-8700B および Ryzen Threadripper PRO 3975WX に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。