Pro A10-8700B vs. Ryzen Threadripper PRO 3975WX

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Pro A10-8700B
2015
4 núcleos / 4 flujos de datos, 12 Watt
1.32
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
2020
32 núcleos / 64 flujos de datos, 280 Watt
37.35
+2730%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX supera a Pro A10-8700B en un enorme 2730% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.

Lugar en el rankng de rendimiento241795
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara el servidor
SerieAMD CarrizoAMD Ryzen Threadripper
Eficiencia energética1.515.34
DesarrolladorAMDAMD
Fabricantesin datosTSMC
El nombre de código de la arquitectura Carrizo (2015−2018)Matisse (2019−2020)
Fecha de lanzamiento3 de Junio 2015 (10 años hace)14 de Julio 2020 (4 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Pro A10-8700B y Ryzen Threadripper PRO 3975WX: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Pro A10-8700B y Ryzen Threadripper PRO 3975WX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos432
Flujos464
Frecuencia base1.8 GHz3.5 GHz
La frecuencia máxima3.2 GHz4.2 GHz
Multiplicadorsin datos35
Caché de nivel 1sin datos64K (por núcleo)
Caché de nivel 22048 kB512K (por núcleo)
Caché de nivel 3sin datos128 MB
El proceso tecnológico28 nm7 nm, 12 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos74 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos95 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos95 °C
Cantidad de los transistores3100 Million3,800 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+
El multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Pro A10-8700B y Ryzen Threadripper PRO 3975WX con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket FP4sWRX8
El consumo de energia (TDP)12 - 35 Watt280 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Pro A10-8700B y Ryzen Threadripper PRO 3975WX las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasHSA 1.0MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2
AES-NI++
FMAFMA4-
AVXAVX+
FRTC+-
FreeSync+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
RAID+-
HSA+-
Precision Boost 2sin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Pro A10-8700B y Ryzen Threadripper PRO 3975WX que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Pro A10-8700B y Ryzen Threadripper PRO 3975WX. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3/DDR3L-2133DDR4-3200
Capacidad de memoria permitidasin datos2 TiB
La cantidad de los canales de memoria2sin datos
El ancho de banda de memoriasin datos204.8 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Pro A10-8700B y Ryzen Threadripper PRO 3975WX integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon R6 Graphics-
Número de los núcleos iGPU6-
La cantidad de los procesadores de sombreado384-
Enduro+-
La gráfica conmutable+-
UVD+-
VCE+-

Interfaces gráficas

Compatible con Pro A10-8700B y Ryzen Threadripper PRO 3975WX interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

DisplayPort+-
HDMI+-

API gráfica

Compatible con Pro A10-8700B y Ryzen Threadripper PRO 3975WX las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXDirectX® 12-
Vulkan+-

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Pro A10-8700B y Ryzen Threadripper PRO 3975WX y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.04.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos128

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Pro A10-8700B y Ryzen Threadripper PRO 3975WX acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Pro A10-8700B 1.32
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 37.35
+2730%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.

Pro A10-8700B 2203
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 62128
+2720%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Pro A10-8700B 459
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 1648
+259%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Pro A10-8700B 987
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 14828
+1402%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Pro A10-8700B 2200
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 5884
+167%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Pro A10-8700B 5907
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 53924
+813%

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Pro A10-8700B 2798
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 16923
+505%

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Pro A10-8700B 30.7
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 3.63
+746%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Pro A10-8700B 2
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 52
+2179%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Pro A10-8700B 192
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 7053
+3573%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Pro A10-8700B 70
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 201
+187%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

Pro A10-8700B 0.82
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 2.19
+167%

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

Pro A10-8700B 0.9
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 27
+3076%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

Pro A10-8700B 897
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 6530
+628%

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

Pro A10-8700B 45
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 268
+490%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

Pro A10-8700B 9
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 193
+2028%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.32 37.35
Novedad 3 de Junio 2015 14 de Julio 2020
Núcleos 4 32
Flujos 4 64
El proceso tecnológico 28 nm 7 nm
El consumo de energia (TDP) 12 Vatio 280 Vatio

Pro A10-8700B tiene 2233.3% menor consumo de energía.

Ryzen Threadripper PRO 3975WX, por otro lado, tiene un 2729.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, 700% más núcleos físicos y 1500% más hilos, y un proceso litográfico 300% más avanzado.

El AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD Pro A10-8700B en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Pro A10-8700B esta destinado para portátiles es Ryzen Threadripper PRO 3975WX - para los servidores y las estaciones de trabajo.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Pro A10-8700B
Pro A10-8700B
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
Ryzen Threadripper PRO 3975WX

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.7 58 votos

Califique Pro A10-8700B en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 92 votos

Califique Ryzen Threadripper PRO 3975WX en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Pro A10-8700B y Ryzen Threadripper PRO 3975WX, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.