Phenom X4 9850 BE対Intel Celeron M 353
主な内容
Phenom X4 9850 BEとCeleron M 353のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 不参加 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| シリーズ | データなし | Celeron M |
| アーキテクチャのコードネーム | Agena (2007−2008) | Dothan (2004−2005) |
| 発売日 | ３月 2008(16年 前) | データなし(2024年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom X4 9850 BEとCeleron M 353の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom X4 9850 BEとCeleron M 353の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 1 |
| スレッド数 | 4 | 1 |
| 最大周波数 | 2.5 GHz | 900 メガヘルツ |
| タイヤ速度 | データなし | 400 MHz |
| L1キャッシュ | 128 キロバイト (コアに) | データなし |
| L2キャッシュ | 512 キロバイト (コアに) | データなし |
| L3キャッシュ | 2 メガバイト (合計) | データなし |
| プロセス | 65 nm | 90 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 285 ミリメートル2 | データなし |
| トランジスタの数 | 450 million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | - |
| Windows11との互換性 | - | - |
| ロック解除された乗数 | + | - |
互換性
Phenom X4 9850 BEやCeleron M 353と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | データなし |
| ソケット | AM2+ | データなし |
| 消費電力（TDP） | 125 Watt | 5 Watt |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するPhenom X4 9850 BEとCeleron M 353にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
長所と短所のまとめ
| コア | 4 | 1 |
| スレッド数 | 4 | 1 |
| プロセス | 65 nm | 90 nm |
| 消費電力（TDP） | 125 ワット | 5 ワット |
Phenom X4 9850 BEは物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、38.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Celeron M 353は2400%消費電力が低い。
Phenom X4 9850 BEとCeleron M 353のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Phenom X4 9850 BEはパソコン用で、Celeron M 353はノートブック用であることに注意してください。
Phenom X4 9850 BEとCeleron M 353のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
