Phenom X3 8550対AMD Opteron X2 270 HE
主な内容
Phenom X3 8550とOpteron X2 270 HEのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2676 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 2.13 | データなし |
| タイプ | デスクトップの | サーバーの |
| 電力効率 | 0.72 | データなし |
| アーキテクチャのコードネーム | Toliman (2008) | Italy (2005−2006) |
| 発売日 | ４月 2008(16年 前) | １２月 2005(18年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $170 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom X3 8550とOpteron X2 270 HEの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom X3 8550とOpteron X2 270 HEの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 3 | 2 |
| スレッド数 | 3 | 2 |
| 最大周波数 | 2.2 GHz | 2 GHz |
| L1キャッシュ | 128 キロバイト (コアに) | 128 キロバイト |
| L2キャッシュ | 512 キロバイト (コアに) | 1 メガバイト |
| L3キャッシュ | 2 メガバイト (合計) | 0 キロバイト |
| プロセス | 65 nm | 90 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 285 ミリメートル2 | データなし |
| トランジスタの数 | 450 million | 233 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
Phenom X3 8550やOpteron X2 270 HEと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 2 |
| ソケット | AM2+ | 940 |
| 消費電力（TDP） | 95 Watt | 55 Watt |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するPhenom X3 8550とOpteron X2 270 HEにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
長所と短所のまとめ
| コア | 3 | 2 |
| スレッド数 | 3 | 2 |
| プロセス | 65 nm | 90 nm |
| 消費電力（TDP） | 95 ワット | 55 ワット |
Phenom X3 8550は物理コアが50%多く、スレッドが50%多い、38.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Opteron X2 270 HEは72.7%消費電力が低い。
Phenom X3 8550とOpteron X2 270 HEのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Phenom X3 8550はパソコン用で、Opteron X2 270 HEはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
Phenom X3 8550とOpteron X2 270 HEのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
