Phenom X4 9850 BE vs Celeron M 353
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom X4 9850 BE и Celeron M 353, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Celeron M |
| Кодовое название архитектуры | Agena (2007−2008) | Dothan (2004−2005) |
| Дата выхода | Март 2008 (16 лет назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Phenom X4 9850 BE и Celeron M 353: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom X4 9850 BE и Celeron M 353, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Максимальная частота | 2.5 ГГц | 900 МГц |
| Скорость шины | нет данных | 400 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 65 нм | 90 нм |
| Размер кристалла | 285 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 450 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom X4 9850 BE и Celeron M 353 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | AM2+ | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 5 Вт |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Phenom X4 9850 BE и Celeron M 353 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Технологический процесс | 65 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 5 Ватт |
У Phenom X4 9850 BE следующие преимущества: на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 38.5%.
С другой стороны, преимущества Celeron M 353: энергопотребление ниже на 2400%.
Мы не можем определиться с выбором между Phenom X4 9850 BE и Celeron M 353. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Phenom X4 9850 BE предназначен для настольных компьютеров, а Celeron M 353 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom X4 9850 BE и Celeron M 353 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
