Opteron 6376対Core 2 Extreme QX9770
パフォーマンス・スコア
Opteron 6376は、ベンチマーク集計結果に基づき、Core 2 Extreme QX9770を大幅に21%上回る。
一般的な情報
Opteron 6376とCore 2 Extreme QX9770のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1431 | 1560 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 0.52 | 0.72 |
| タイプ | サーバーの | デスクトップの |
| アーキテクチャのコードネーム | Abu Dhabi (2012) | Yorkfield (2007−2009) |
| 発売日 | 5 １１月 2012(11年 前) | ３月 2008(16年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $750 | データなし |
| 今の価格 | $601 (0.8x) | $790 |
お得感
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
Core 2 Extreme QX9770はOpteron 6376より38%お得です。
仕様書
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのOpteron 6376とCore 2 Extreme QX9770の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にOpteron 6376とCore 2 Extreme QX9770の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 16 | 4 |
| スレッド数 | 16 | 4 |
| 基本周波数 | 2.3 GHz | 3.2 GHz |
| 最大周波数 | 3.2 GHz | 3.2 GHz |
| L1キャッシュ | 768 キロバイト | 64K (コアに) |
| L2キャッシュ | 16 メガバイト | 12 メガバイト (合計) |
| L3キャッシュ | 8 メガバイト (合計) | 0 キロバイト |
| プロセス | 32 nm | 45 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 315 ミリメートル2 | 2x 107 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | データなし | 56 °C |
| ケースの最大温度（TCase） | データなし | 55 °C |
| トランジスタの数 | 2,400 million | 820 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
| ロック解除された乗数 | 番号 | はい |
| 許容コア電圧 | データなし | 0.85V-1.3625V |
互換性
Opteron 6376やCore 2 Extreme QX9770と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 4 | 1 |
| ソケット | G34 | LGA775 |
| 消費電力（TDP） | 115 Watt | 136 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Opteron 6376とCore 2 Extreme QX9770にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | データなし |
| AVX | + | データなし |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| Turbo Boost Technology | データなし | - |
| Hyper-Threading Technology | データなし | - |
| Idle States | データなし | + |
| Thermal Monitoring | データなし | + |
| Demand Based Switching | データなし | - |
| FSBのパリティ | データなし | - |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するOpteron 6376とCore 2 Extreme QX9770に統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | - |
| EDB | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するOpteron 6376とCore 2 Extreme QX9770にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | データなし |
| VT-x | データなし | + |
RAMサポート
Opteron 6376とCore 2 Extreme QX9770でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
周辺
Opteron 6376とCore 2 Extreme QX9770にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 2.0 | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのOpteron 6376とCore 2 Extreme QX9770のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Opteron 6376は、ベンチマークを合わせた結果、Core 2 Extreme QX9770を21%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 68%
Opteron 6376は、PassmarkにおいてCore 2 Extreme QX9770を21%上回る。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 3.60 | 2.98 |
| コア | 16 | 4 |
| スレッド数 | 16 | 4 |
| プロセス | 32 nm | 45 nm |
| 消費電力（TDP） | 115 ワット | 136 ワット |
Opteron 6376は、パフォーマンステストでCore 2 Extreme QX9770を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Opteron 6376はサーバーとワークステーション用で、Core 2 Extreme QX9770はパソコン用であることに注意してください。
Opteron 6376とCore 2 Extreme QX9770のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
