Opteron 6376対Intel Core 2 Quad Q9450

パフォーマンス・スコア

Opteron 6376
2012
16 コア / 16 スレッド,115 Watt
3.51
+154%
Core 2 Quad Q9450
2008
4 コア / 4 スレッド,95 Watt
1.38

Opteron 6376はCore 2 Quad Q9450をベンチマーク集計結果に基づき154%も上回る。

主な内容

Opteron 6376とCore 2 Quad Q9450のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位15232222
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.61データなし
タイプサーバーのデスクトップの
電力効率2.891.37
アーキテクチャのコードネームAbu Dhabi (2012)Yorkfield (2007−2009)
発売日5 11月 2012(12年 前)3月 2008(16年 前)
発売価格(MSRP)$750データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのOpteron 6376とCore 2 Quad Q9450の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にOpteron 6376とCore 2 Quad Q9450の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア164
スレッド数164
基本周波数2.3 GHz2.66 GHz
最大周波数3.2 GHz2.67 GHz
タイヤ速度データなし1333 MHz
L1キャッシュ768 キロバイト64K (コアに)
L2キャッシュ16 メガバイト12 メガバイト (合計)
L3キャッシュ8 メガバイト (合計)0 キロバイト
プロセス32 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ315 ミリメートル22x 107 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)データなし71 °C
トランジスタの数2,400 million820 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧データなし0.85V-1.3625V

互換性

Opteron 6376やCore 2 Quad Q9450と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数41
ソケットG34LGA775
消費電力(TDP)115 Watt95 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Opteron 6376とCore 2 Quad Q9450にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingデータなし-
FSBのパリティデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するOpteron 6376とCore 2 Quad Q9450に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するOpteron 6376とCore 2 Quad Q9450にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

Opteron 6376とCore 2 Quad Q9450でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR1, DDR2, DDR3

周辺

Opteron 6376とCore 2 Quad Q9450にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのOpteron 6376とCore 2 Quad Q9450のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Opteron 6376 3.51
+154%
Core 2 Quad Q9450 1.38

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Opteron 6376 5572
+155%
Core 2 Quad Q9450 2186

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Opteron 6376 355
+3.2%
Core 2 Quad Q9450 344

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Opteron 6376 3066
+222%
Core 2 Quad Q9450 952

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 3.51 1.38
コア 16 4
スレッド数 16 4
プロセス 32 nm 45 nm
消費電力(TDP) 115 ワット 95 ワット

Opteron 6376は 154.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、40.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Core 2 Quad Q9450は21.1%消費電力が低い。

Opteron 6376は、パフォーマンステストでCore 2 Quad Q9450を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Opteron 6376はサーバーとワークステーション用で、Core 2 Quad Q9450はパソコン用であることに注意してください。


Opteron 6376とCore 2 Quad Q9450のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Opteron 6376
Opteron 6376
Intel Core 2 Quad Q9450
Core 2 Quad Q9450

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.5 6 票

1から5のスケールでOpteron 6376を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 170 票

1から5のスケールでCore 2 Quad Q9450を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Opteron 6376又はCore 2 Quad Q9450のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。