Opteron 6376 ضد Core 2 Extreme QX9770

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Opteron 6376
2012
16 النوى / 16 الخيوط, 115 Watt
3.51
+21%
Core 2 Extreme QX9770
2008
4 النوى / 4 الخيوط, 136 Watt
2.90

يتفوق Opteron 6376 على Core 2 Extreme QX9770 بنسبة كبيرة 21 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Opteron 6376 و Core 2 Extreme QX9770 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء15231656
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.61لايوجد بيانات
شريحة من السوقالخادممعالج سطح المكتب
كفاءة الطاقة2.892.02
الاسم الرمزي للعمارةAbu Dhabi (2012)Yorkfield (2007−2009)
تاريخ الافراج عنه5 نوفمبر 2012 ( منذ12 سنوات)مارس 2008 ( منذ16 سنوات)
السعر وقت الإصدار$750لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Opteron 6376 و Core 2 Extreme QX9770 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية164
الخيوط164
التردد الأساسي2.3 GHz3.2 GHz
التردد الأقصى3.2 GHz3.2 GHz
سرعة الإطاراتلايوجد بيانات1600 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1768 كيلوبايت64K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 216 ميغابايت12 ميغابايت (مجموع)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 38 ميغابايت (مجموع)0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية32 nm45 nm
حجم الكريستال315 مم22x 107 مم2
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)لايوجد بيانات55 °C
عدد الترانزستورات2,400 million820 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
المضاعف المجاني-+
نطاق جهد واسعلايوجد بيانات0.85V-1.3625V

التوافق

معلومات عن Opteron 6376 و Core 2 Extreme QX9770 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين41
قابس كهرباءG34LGA775
قوة التصميم الحراري (TDP)115 Watt136 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Opteron 6376 و Core 2 Extreme QX9770. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات+
Turbo Boost Technologyلايوجد بيانات-
Hyper-Threading Technologyلايوجد بيانات-
Idle Statesلايوجد بيانات+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingلايوجد بيانات-
التكافؤ FSBلايوجد بيانات-

تقنيات الأمن

Opteron 6376 و Core 2 Extreme QX9770 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات-
EDBلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Opteron 6376 و Core 2 Extreme QX9770.

AMD-V+-
VT-xلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Opteron 6376 و Core 2 Extreme QX9770. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR1, DDR2, DDR3

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Opteron 6376 و Core 2 Extreme QX9770.

إصدار PCIe2.0لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Opteron 6376 3.51
+21%
Core 2 Extreme QX9770 2.90

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Opteron 6376 5572
+20.8%
Core 2 Extreme QX9770 4611

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 3.51 2.90
النوى المادية 16 4
الخيوط 16 4
العملية التكنولوجية 32 nm 45 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 115 واط 136 واط

يحتوي Opteron 6376 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 21% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 300% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 300%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40.6% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 18.3% من استهلاك الطاقة،

Opteron 6376 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Core 2 Extreme QX9770 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Opteron 6376 هو معالج خادم / محطة عمل بينما Core 2 Extreme QX9770 هو معالج سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Opteron 6376 و Core 2 Extreme QX9770 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD Opteron 6376
Opteron 6376
Intel Core 2 Extreme QX9770
Core 2 Extreme QX9770

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.5 6 أصوات

قيم Opteron 6376 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 241 أصوات

قيم Core 2 Extreme QX9770 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Opteron 6376 أو Core 2 Extreme QX9770, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.