AMD FX-8320対Intel Core i5-4670

#ad
買う
VS

パフォーマンス・スコア

FX-8320
3.55

Core i5-4670は、ベンチマークを合わせた結果、FX-8320を1%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

FX-8320とCore i5-4670のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位14121406
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感2.210.70
タイプデスクトップのデスクトップの
アーキテクチャのコードネームVishera (2012−2015)Haswell (2013−2015)
発売日23 10月 2012(11年前)2 6月 2013(10年前)
発売価格(MSRP)データなし$360
今の価格$97 $237 (0.7x)
お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

FX-8320はi5-4670より216%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-8320とCore i5-4670の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-8320とCore i5-4670の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア84
スレッド数84
基本周波数3.5 GHz3.4 GHz
最大周波数4 GHz3.8 GHz
L1キャッシュデータなし64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ8192 キロバイト256 キロバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし6144 キロバイト (合計)
プロセス32 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズ315 ミリメートル2177 ミリメートル2
コアの最大温度61 °C73 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし72 °C
トランジスタの数1,200 million1,400 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数はい番号
P0 Vcoreの電圧Min: 1.2 V - Max: 1.4 Vデータなし

互換性

FX-8320やCore i5-4670と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM3+FCLGA1150
消費電力(TDP)125 Watt84 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-8320とCore i5-4670にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA+データなし
AVX++
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
My WiFiデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Hyper-Threading Technologyデータなし-
TSXデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし+
SIPPデータなし+
FDIデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するFX-8320とCore i5-4670に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
Identity Protectionデータなし+
OS Guardデータなし+
Anti-Theftデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-8320とCore i5-4670にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

RAMサポート

FX-8320とCore i5-4670でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量データなし32 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし25.6 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポートデータなし-

埋込のビデオ - パラメータ

FX-8320とCore i5-4670に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel HD Graphics 4600
ビデオメモリー容量データなし2 ギガバイト
Quick Sync Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし1.2 GHz
InTru 3Dデータなし+

埋込のビデオ - インターフェイス

FX-8320とCore i5-4670に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPortデータなし+
HDMIデータなし+
VGAデータなし+

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、FX-8320とCore i5-4670に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度データなし4096x2304@24Hz
eDPによる最大解像度データなし3840x2160@60Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし3840x2160@60Hz
VGAによる最大解像度データなし1920x1200@60Hz

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのFX-8320とCore i5-4670に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし11.2/12
OpenGLデータなし4.3

周辺

FX-8320とCore i5-4670にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査n/aUp to 3.0
PCI-Expressレーンの数データなし16

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-8320とCore i5-4670のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX-8320 3.55
i5-4670 3.59
+1.1%

Core i5-4670は、ベンチマークを合わせた結果、FX-8320を1%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

FX-8320 5449
i5-4670 5512
+1.2%

Core i5-4670は、PassmarkにおいてFX-8320を1%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

FX-8320 459
i5-4670 1172
+155%

Core i5-4670は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてFX-8320を155%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

FX-8320 1819
i5-4670 3228
+77.5%

Core i5-4670は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてFX-8320を77%上回る。

3DMark Fire Strike Physics

ベンチマークのカバー率 4%

FX-8320 6460
+0.6%
i5-4670 6420

FX-8320は、3DMark Fire Strike PhysicsにおいてCore i5-4670を1%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 3.55 3.59
ノベルティ 23 10月 2012 2 6月 2013
コア 8 4
スレッド数 8 4
プロセス 32 nm 22 nm
消費電力(TDP) 125 ワット 84 ワット

FX-8320とCore i5-4670のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


FX-8320とCore i5-4670のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-8320
FX-8320
Intel Core i5-4670
Core i5-4670

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.2 1229 票

1から5のスケールでAMD FX-8320を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 645 票

1から5のスケールでIntel Core i5-4670を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FX-8320又はCore i5-4670のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。