Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
AMD FX-8320 vs Intel Core i5-4670
- Interfejs
- Częstotliwość rdzenia
- Ilość pamięci wideo
- Typ pamięci
- Częstotliwość pamięci
- Maksymalna rozdzielczość
- Interfejs
- Częstotliwość rdzenia
- Ilość pamięci wideo
- Typ pamięci
- Częstotliwość pamięci
- Maksymalna rozdzielczość
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FX-8320 i Core i5-4670, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1223 | 1211 |
Stosunek jakości do ceny | 0.90 | 0.30 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Kryptonim architektury | Vishera (2012−2015) | Haswell (2013−2015) |
Data wydania | 23 października 2012 (10 lat temu) | 2 czerwca 2013 (9 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $360 |
Cena teraz | $161 | $503 (1.4x) |
Dane techniczne
Parametry ilościowe FX-8320 i Core i5-4670: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-8320 i Core i5-4670, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 8 | 4 |
Strumieni | 8 | 4 |
Częstotliwość podstawowa | 3.5 GHz | 3.4 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 4 GHz | 3.8 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 64 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 8192 KB | 256 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 6144 KB (łącznie) |
Proces technologiczny | 32 nm | 22 nm |
Rozmiar kryształu | 315 mm2 | 177 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 61 °C | 73 °C |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 72 °C |
Ilość tranzystorów | 1,200 million | 1,400 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Odblokowany mnożnik | 1 | - |
Napięcie P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności FX-8320 i Core i5-4670 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | AM3+ | FCLGA1150 |
Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 84 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane FX-8320 i Core i5-4670 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
FMA | + | brak danych |
AVX | + | + |
vPro | brak danych | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
My WiFi | brak danych | + |
Turbo Boost Technology | brak danych | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | brak danych | - |
TSX | brak danych | - |
TSX | brak danych | + |
Idle States | brak danych | + |
Thermal Monitoring | brak danych | + |
SIPP | brak danych | + |
FDI | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w FX-8320 i Core i5-4670 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | brak danych | + |
EDB | brak danych | + |
Secure Key | brak danych | + |
Identity Protection | brak danych | + |
OS Guard | brak danych | + |
Anti-Theft | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane FX-8320 i Core i5-4670 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | brak danych |
VT-d | brak danych | + |
VT-x | brak danych | + |
EPT | brak danych | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-8320 i Core i5-4670. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR3 |
Dopuszczalna pamięć | brak danych | 32 GB |
Ilość kanałów pamięci | brak danych | 2 |
Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 25.6 GB/s |
Obsługa pamięci ECC | brak danych | - |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w FX-8320 i Core i5-4670.
Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Intel HD Graphics 4600 |
Ilość pamięci wideo | brak danych | 2 GB |
Quick Sync Video | brak danych | + |
Clear Video HD | brak danych | + |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | brak danych | 1.2 GHz |
InTru 3D | brak danych | + |
Zintegrowana karta graficzna - interfejsy
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w FX-8320 i Core i5-4670 karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | brak danych | 3 |
eDP | brak danych | + |
DisplayPort | brak danych | + |
HDMI | brak danych | + |
VGA | brak danych | + |
Zintegrowana karta graficzna - jakość obrazu
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w FX-8320 i Core i5-4670, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | brak danych | 4096x2304@24Hz |
Maksymalna rozdzielczość przez eDP | brak danych | 3840x2160@60Hz |
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | brak danych | 3840x2160@60Hz |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 1920x1200@60Hz |
Zintegrowana karta graficzna - obsługa interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w FX-8320 i Core i5-4670 karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | brak danych | 11.2/12 |
OpenGL | brak danych | 4.3 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane FX-8320 i Core i5-4670 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | n/a | Up to 3.0 |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 16 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu FX-8320 i Core i5-4670 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
- Passmark
- GeekBench 5 Single-Core
- GeekBench 5 Multi-Core
- 3DMark Fire Strike Physics
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 67%
Core i5-4670 przewyższa FX-8320 o 2% w Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
Pokrycie benchmarku: 37%
Core i5-4670 przewyższa FX-8320 o 147% w GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Pokrycie benchmarku: 37%
Core i5-4670 przewyższa FX-8320 o 75% w GeekBench 5 Multi-Core.
3DMark Fire Strike Physics
Pokrycie benchmarku: 4%
FX-8320 przewyższa Core i5-4670 o 1% w 3DMark Fire Strike Physics.
Hashrate w kopaniu kryptowalut
Wydajność FX-8320 i Core i5-4670 w kopaniu kryptowalut. Zwykle wynik jest mierzony w mhash/s - liczbie milionów rozwiązań wygenerowanych przez kartę graficzną w ciągu jednej sekundy.
Bitcoin / BTC (SHA256) | brak danych | 23 Mh/s |
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 4.30 | 4.37 |
Nowość | 23 października 2012 | 2 czerwca 2013 |
Maksymalna częstotliwość | 4000 | 3800 |
Częstotliwość podstawowa | 3500 | 3400 |
Proces technologiczny | 32 nm | 22 nm |
Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 84 Wat |
Technical City nie może zdecydować między
a
Różnica w wydajności naszym zdaniem jest zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FX-8320 i Core i5-4670 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Konkurenci FX-8320 z Intel
Uważamy, że najbliższym konkurentem FX-8320 od firmy Intel jest Core i5-6440EQ, który ma mniej więcej podobną szybkość i jest na niżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich Intel konkurentów FX-8320:
Konkurenci Core i5-4670 z AMD
Uważamy, że najbliższym konkurentem Core i5-4670 od firmy AMD jest FX-8320, który jest średnio % wolniejszy i jest na niżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich AMD konkurentów Core i5-4670:
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.