FX-8320対Core i3-4170

VS

パフォーマンス・スコア

FX-8320
2012
8 コア / 8 スレッド
3.53
+50.9%
Core i3-4170
2 コア / 4 スレッド
2.34

FX-8320は、ベンチマークを合わせた結果、Core i3-4170を51%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

FX-8320とCore i3-4170のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位14331686
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.422.29
タイプデスクトップのデスクトップの
アーキテクチャのコードネームVishera (2012−2015)データなし
発売日23 10月 2012(11年 前)データなし
今の価格$110 $72

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

i3-4170はFX-8320より61%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-8320とCore i3-4170の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-8320とCore i3-4170の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア82
スレッド数84
基本周波数3.5 GHz3.7 GHz
最大周波数4 GHzデータなし
L2キャッシュ8192 キロバイトデータなし
L3キャッシュデータなし3 メガバイト
プロセス32 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズ315 ミリメートル2データなし
コアの最大温度61 °C72 °C
トランジスタの数1,200 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数はい番号
P0 Vcoreの電圧Min: 1.2 V - Max: 1.4 Vデータなし

互換性

FX-8320やCore i3-4170と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM3+FCLGA1150
消費電力(TDP)125 Watt54 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-8320とCore i3-4170にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA+データなし
AVX+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし+
TSXデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし+
SIPPデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するFX-8320とCore i3-4170に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-8320とCore i3-4170にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-dデータなし-
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

RAMサポート

FX-8320とCore i3-4170でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3-1333, DDR3-1600, DDR3L-1333, DDR3L-1600
許容メモリー容量データなし32 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし25.6 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポートデータなし+

埋込のビデオ - パラメータ

FX-8320とCore i3-4170に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel HD Graphics 4400
ビデオメモリー容量データなし2 ギガバイト
Quick Sync Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし1.15 GHz
InTru 3Dデータなし+

埋込のビデオ - インターフェイス

FX-8320とCore i3-4170に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPortデータなし+
HDMIデータなし+
DVIデータなし+
VGAデータなし+

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、FX-8320とCore i3-4170に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度データなし4096x2304@24Hz
eDPによる最大解像度データなし3840x2160@60Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし3840x2160@60Hz
VGAによる最大解像度データなし1920x1200@60Hz

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのFX-8320とCore i3-4170に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし11.1/12
OpenGLデータなし4.3

周辺

FX-8320とCore i3-4170にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査n/aUp to 3.0
PCI-Expressレーンの数データなし16

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-8320とCore i3-4170のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX-8320 3.53
+50.9%
i3-4170 2.34

FX-8320は、ベンチマークを合わせた結果、Core i3-4170を51%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

FX-8320 5454
+50.4%
i3-4170 3626

FX-8320は、PassmarkにおいてCore i3-4170を50%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

FX-8320 459
i3-4170 1101
+140%

Core i3-4170は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてFX-8320を140%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

FX-8320 1816
i3-4170 2128
+17.2%

Core i3-4170は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてFX-8320を17%上回る。

3DMark Fire Strike Physics

ベンチマークのカバー率 4%

FX-8320 6460
+22.6%
i3-4170 5270

FX-8320は、3DMark Fire Strike PhysicsにおいてCore i3-4170を23%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 3.53 2.34
コア 8 2
スレッド数 8 4
プロセス 32 nm 22 nm
消費電力(TDP) 125 ワット 54 ワット

FX-8320は、パフォーマンステストでCore i3-4170を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


FX-8320とCore i3-4170のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-8320
FX-8320
Intel Core i3-4170
Core i3-4170

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.2 1255 票

1から5のスケールでFX-8320を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 973 票

1から5のスケールでCore i3-4170を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FX-8320又はCore i3-4170のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。