FX-8320対Intel Atom D2550

VS

主な内容

FX-8320とAtom D2550のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1520不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしIntel Atom
アーキテクチャのコードネームVishera (2012−2015)Cedarview (2011−2012)
発売日23 10月 2012(11年 前)5 1月 2012(12年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-8320とAtom D2550の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-8320とAtom D2550の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア82
スレッド数84
基本周波数3.5 GHz1.86 GHz
最大周波数4 GHz1.87 GHz
L1キャッシュデータなし64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ8192 キロバイト1 メガバイト
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス32 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ315 ミリメートル266 ミリメートル2
コアの最大温度61 °C100 °C
トランジスタの数1,200 million176 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数+-
P0 Vcoreの電圧Min: 1.2 V - Max: 1.4 Vデータなし

互換性

FX-8320やAtom D2550と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM3+FCBGA559
消費電力(TDP)125 Watt10 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-8320とAtom D2550にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし-
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし+
PAEデータなし36 Bit

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-8320とAtom D2550にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし-
VT-xデータなし-
VT-iデータなし-

メモリースペック

FX-8320とAtom D2550でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量データなし4 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし1
メモリー帯域幅データなし6.4 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

FX-8320とAtom D2550に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650

グラフィックス・インターフェース

FX-8320とAtom D2550に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし2

周辺

FX-8320とAtom D2550にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査n/aデータなし
PCI-Expressレーンの数データなし4

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-8320とAtom D2550のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

FX-8320 5447
+1232%
Atom D2550 409

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

FX-8320 460
+360%
Atom D2550 100

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

FX-8320 1809
+530%
Atom D2550 287

長所と短所のまとめ


ノベルティ 23 10月 2012 5 1月 2012
コア 8 2
スレッド数 8 4
消費電力(TDP) 125 ワット 10 ワット

FX-8320は9ヶ月のアドバンテージがある、物理コアが300%多く、スレッドが100%多い。

一方、Atom D2550は1150%消費電力が低い。

FX-8320とAtom D2550のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

FX-8320はパソコン用で、Atom D2550はノートブック用であることに注意してください。


FX-8320とAtom D2550のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-8320
FX-8320
Intel Atom D2550
Atom D2550

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.2 1340 票

1から5のスケールでFX-8320を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 36 票

1から5のスケールでAtom D2550を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FX-8320又はAtom D2550のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。