EPYC 9274F対AMD EPYC 9354P

VS

累積業績評価

EPYC 9274F
2022
24 コア / 48 スレッド,320 Watt
46.12
EPYC 9354P
2022
32 コア / 64 スレッド,280 Watt
46.61
+1.1%

EPYC 9354Pは、EPYC 9274Fをベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位4948
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価12.9815.12
タイプサーバーのサーバーの
シリーズAMD EPYCAMD EPYC
電力効率13.7915.92
開発者AMDAMD
メーカーTSMCTSMC
アーキテクチャのコードネームGenoa (2022−2023)Genoa (2022−2023)
発売日10 11月 2022(2年 前)10 11月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)$3,060$2,730

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

EPYC 9354PはEPYC 9274Fより16%お得です。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 9274FとEPYC 9354Pの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 9274FとEPYC 9354Pの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア2432
スレッド数4864
基本周波数4.05 GHz3.25 GHz
最大周波数4.05 GHz3.25 GHz
乗数40.532.5
L1キャッシュ1536 キロバイト2 メガバイト
L2キャッシュ24 メガバイト32 メガバイト
L3キャッシュ256 メガバイト (合計)256 メガバイト (合計)
プロセス5 nm, 6 nm5 nm, 6 nm
集積回路の単結晶のサイズ8x 72 ミリメートル28x 72 ミリメートル2
トランジスタの数52,560 million52,560 million
64ビットのサポート++

互換性

EPYC 9274FやEPYC 9354Pと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数21
ソケットSP5SP5
消費電力(TDP)320 Watt280 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 9274FとEPYC 9354Pにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 9274FとEPYC 9354Pにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

EPYC 9274FとEPYC 9354PでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5-4800DDR5-4800
許容メモリー容量6 ティービー6 ティービー
メモリー帯域幅460.8 ギガバイト/s460.8 ギガバイト/s

周辺

EPYC 9274FとEPYC 9354Pにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.05.0
PCI-Expressレーンの数128128

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 9274FとEPYC 9354Pのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

EPYC 9274F 46.12
EPYC 9354P 46.61
+1.1%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

EPYC 9274F 73982
EPYC 9354P 74777
+1.1%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 46.12 46.61
コア 24 32
スレッド数 48 64
消費電力(TDP) 320 ワット 280 ワット

EPYC 9354Pは 1.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが33.3%多く、スレッドが33.3%多い、14.3%消費電力が低い。

AMD EPYC 9274FとAMD EPYC 9354Pのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 9274F
EPYC 9274F
AMD EPYC 9354P
EPYC 9354P

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


5 7 票

1から5のスケールでEPYC 9274Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 2 票

1から5のスケールでEPYC 9354Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー EPYC 9274F および EPYC 9354P に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。