EPYC 7261 vs Xeon E7540
累積業績評価
EPYC 7261は、Xeon E7540をベンチマーク集計結果に基づき、わずか7%上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 1273 | 1313 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | サーバーの | サーバーの |
| シリーズ | AMD EPYC | データなし |
| 電力効率 | 1.58 | 2.38 |
| 開発者 | AMD | Intel |
| メーカー | GlobalFoundries | データなし |
| アーキテクチャのコードネーム | Naples (2017−2018) | データなし |
| 発売日 | 14 ６月 2018(7年 前) | 1 １月 2010(16年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7261とXeon E7540の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7261とXeon E7540の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 8 | 6 |
| スレッド数 | 16 | 12 |
| 基本周波数 | 2.5 GHz | 2 GHz |
| 最大周波数 | 2.9 GHz | 2.27 GHz |
| 乗数 | 25 | データなし |
| L1キャッシュ | 96K (コアに) | データなし |
| L2キャッシュ | 512K (コアに) | データなし |
| L3キャッシュ | 32 メガバイト (合計) | 18 メガバイト L3 Cache |
| プロセス | 14 nm | 45 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 213 ミリメートル2 | データなし |
| コアの最大温度 | データなし | 64 °C |
| ケースの最大温度（TCase） | 81 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 4,800 million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | - |
| Windows11との互換性 | - | - |
| ロック解除された乗数 | + | - |
互換性
EPYC 7261やXeon E7540と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 2 (Multiprocessor) | データなし |
| ソケット | SP3 | FCLGA1567 |
| 消費電力（TDP） | 170 Watt | 105 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
EPYC 7261とXeon E7540にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| Turbo Boost Technology | データなし | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | データなし | + |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するEPYC 7261とXeon E7540に統合されたテクノロジーです。
| EDB | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するEPYC 7261とXeon E7540にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
| VT-x | データなし | + |
| EPT | データなし | + |
メモリースペック
EPYC 7261とXeon E7540でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4-2666 | データなし |
| 許容メモリー容量 | 2 ティービー | データなし |
| 最大メモリチャネル | 8 | データなし |
| メモリー帯域幅 | 170.671 ギガバイト/s | データなし |
| ECCメモリーのサポート | + | - |
周辺
EPYC 7261とXeon E7540にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 3.0 | データなし |
| PCI-Expressレーンの数 | 128 | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7261とXeon E7540のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 6.37 | 5.93 |
| ノベルティ | 14 ６月 2018 | 1 １月 2010 |
| コア | 8 | 6 |
| スレッド数 | 16 | 12 |
| プロセス | 14 nm | 45 nm |
| 消費電力（TDP） | 170 ワット | 105 ワット |
EPYC 7261は 7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、物理コアが33%多く、スレッドが33%多い、221%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Xeon E7540は62%消費電力が低い。
AMD EPYC 7261とIntel Xeon E7540のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
