E2-3800対Atom x5-Z8550

VS

パフォーマンス・スコア

E2-3800
2013
4 コア / 4 スレッド
0.74

Atom x5-Z8550は、ベンチマークを合わせた結果、E2-3800を1%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

E2-3800とAtom x5-Z8550のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位25502536
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD A-Series5x Intel Atom
アーキテクチャのコードネームKabini (2013−2014)Cherry Trail (2016)
発売日23 5月 2013(10年 前)8 2月 2016(8年 前)
今の価格$107 $442

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのE2-3800とAtom x5-Z8550の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にE2-3800とAtom x5-Z8550の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数1.3 GHz1.44 GHz
最大周波数1.3 GHz2.4 GHz
L1キャッシュ128 キロバイトデータなし
L2キャッシュ2048 キロバイト2 メガバイト
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス28 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ107 ミリメートル2データなし
コアの最大温度90 °C90 °C
ケースの最大温度(TCase)90 °Cデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

E2-3800やAtom x5-Z8550と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットFT3UTFCBGA1380
消費電力(TDP)15 Wattデータなし

テクノロジーと追加の説明書

E2-3800とAtom x5-Z8550にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, DDR3L-1600データなし
AES-NI++
FMAFMA4データなし
AVX+データなし
PowerTune-データなし
TrueAudio-データなし
PowerNow+データなし
PowerGating+データなし
帯域外-データなし
VirusProtect+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
SIPPデータなし-
Turbo Boost Max 3.0データなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するE2-3800とAtom x5-Z8550に統合されたテクノロジーです。

Secure Bootデータなし+
Identity Protectionデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するE2-3800とAtom x5-Z8550にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-xデータなし+
IOMMU 2.0+データなし

RAMサポート

E2-3800とAtom x5-Z8550でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-1600DDR3
許容メモリー容量データなし8 ギガバイト
最大メモリチャネル12
メモリー帯域幅データなし25.6 ギガバイト/s

埋込のビデオ - パラメータ

E2-3800とAtom x5-Z8550に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon HD 8280Intel HD Graphics 400 (Braswell)
シェーダープロセッサの数128データなし
ビデオメモリー容量データなし8 ギガバイト
Enduro+データなし
切り替え可能なグラフィック1データなし
UVD+データなし
VCE+データなし
ビデオコアの最大周波数データなし600 MHz
実行ユニットの数データなし12

埋込のビデオ - インターフェイス

E2-3800とAtom x5-Z8550に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
DisplayPort+データなし
HDMI+データなし

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、E2-3800とAtom x5-Z8550に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度データなし3840x2160
eDPによる最大解像度データなし2560x1600

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのE2-3800とAtom x5-Z8550に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし
Vulkan1データなし

周辺

E2-3800とAtom x5-Z8550にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数42
USBの監査データなし3.0
USBポートの数データなし3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのE2-3800とAtom x5-Z8550のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

E2-3800 0.74
Atom x5-Z8550 0.75
+1.4%

Atom x5-Z8550は、ベンチマークを合わせた結果、E2-3800を1%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

E2-3800 1148
Atom x5-Z8550 1166
+1.6%

Atom x5-Z8550は、PassmarkにおいてE2-3800を2%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

E2-3800 154
Atom x5-Z8550 176
+14.3%

Atom x5-Z8550は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてE2-3800を14%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

E2-3800 485
Atom x5-Z8550 520
+7.2%

Atom x5-Z8550は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてE2-3800を7%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

E2-3800 103
Atom x5-Z8550 134
+30.1%

Atom x5-Z8550は、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてE2-3800を30%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

E2-3800 28
Atom x5-Z8550 36
+28.6%

Atom x5-Z8550は、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてE2-3800を29%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 0.74 0.75
統合グラフィックス 0.67
ノベルティ 23 5月 2013 8 2月 2016
プロセス 28 nm 14 nm

E2-3800とAtom x5-Z8550のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


E2-3800とAtom x5-Z8550のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD E2-3800
E2-3800
Intel Atom x5-Z8550
Atom x5-Z8550

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 65 票

1から5のスケールでE2-3800を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 22 票

1から5のスケールでAtom x5-Z8550を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、E2-3800又はAtom x5-Z8550のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。