E2-3000M対Intel Core 2 Duo SU9400

VS

パフォーマンス・スコア

E2-3000M
2011
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.42
+31.3%
Core 2 Duo SU9400
2008
2 コア / 2 スレッド,10 Watt
0.32

E2-3000Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、Core 2 Duo SU9400を大幅に31%上回る。

主な内容

E2-3000MとCore 2 Duo SU9400のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位29863096
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD E-SeriesIntel Core 2 Duo
電力効率1.143.03
アーキテクチャのコードネームLlano (2011−2012)Penryn (2008−2011)
発売日20 12月 2011(13年 前)20 8月 2008(16年 前)
発売価格(MSRP)データなし$262

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのE2-3000MとCore 2 Duo SU9400の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にE2-3000MとCore 2 Duo SU9400の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数1.8 GHz1.4 GHz
最大周波数2.4 GHz1.4 GHz
タイヤ速度データなし800 MHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)128 キロバイト
L2キャッシュ512K (コアに)3 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト3 メガバイト L2 Cache
プロセス32 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ228 ミリメートル2107 ミリメートル2
コアの最大温度データなし105 °C
トランジスタの数1,178 million410 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧データなし1.05V-1.15V

互換性

E2-3000MやCore 2 Duo SU9400と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFS1BGA956
消費電力(TDP)35 Watt10 Watt

テクノロジーと追加の説明書

E2-3000MとCore 2 Duo SU9400にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書SSE4.1/2, 3DNow, Radeon HD 6380Gデータなし
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Demand Based Switchingデータなし-
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するE2-3000MとCore 2 Duo SU9400に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するE2-3000MとCore 2 Duo SU9400にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-xデータなし+

メモリースペック

E2-3000MとCore 2 Duo SU9400でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし

グラフィックス仕様

E2-3000MとCore 2 Duo SU9400に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon HD 6380Gデータなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのE2-3000MとCore 2 Duo SU9400のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

E2-3000M 0.42
+31.3%
Core 2 Duo SU9400 0.32

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

E2-3000M 668
+30.7%
Core 2 Duo SU9400 511

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

E2-3000M 1597
+0.1%
Core 2 Duo SU9400 1596

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

E2-3000M 3014
+4.7%
Core 2 Duo SU9400 2879

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.42 0.32
ノベルティ 20 12月 2011 20 8月 2008
プロセス 32 nm 45 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 10 ワット

E2-3000Mは 31.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、40.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Core 2 Duo SU9400は250%消費電力が低い。

E2-3000Mは、パフォーマンステストでCore 2 Duo SU9400を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


E2-3000MとCore 2 Duo SU9400のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD E2-3000M
E2-3000M
Intel Core 2 Duo SU9400
Core 2 Duo SU9400

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.9 54 票

1から5のスケールでE2-3000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 8 票

1から5のスケールでCore 2 Duo SU9400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、E2-3000M又はCore 2 Duo SU9400のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。