E2-3000M ضد Core 2 Duo SU9400

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

E2-3000M
2011
2 النوى / 2 الخيوط, 35 Watt
0.42
+31.3%
Core 2 Duo SU9400
2008
2 النوى / 2 الخيوط, 10 Watt
0.32

يتفوق E2-3000M على Core 2 Duo SU9400 بنسبة كبيرة 31 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين E2-3000M و Core 2 Duo SU9400 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء29863095
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةAMD E-SeriesIntel Core 2 Duo
كفاءة الطاقة1.143.03
الاسم الرمزي للعمارةLlano (2011−2012)Penryn (2008−2011)
تاريخ الافراج عنه20 ديسمبر 2011 ( منذ13 سنوات)20 أغسطس 2008 ( منذ16 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$262

المواصفات التفصيلية

E2-3000M و Core 2 Duo SU9400 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية22
الخيوط22
التردد الأساسي1.8 GHz1.4 GHz
التردد الأقصى2.4 GHz1.4 GHz
سرعة الإطاراتلايوجد بيانات800 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت (لكل نواة)128 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512K (لكل نواة)3 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت3 ميغابايت L2 Cache
العملية التكنولوجية32 nm45 nm
حجم الكريستال228 مم2107 مم2
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات105 °C
عدد الترانزستورات1,178 million410 Million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
نطاق جهد واسعلايوجد بيانات1.05V-1.15V

التوافق

معلومات عن E2-3000M و Core 2 Duo SU9400 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1لايوجد بيانات
قابس كهرباءFS1BGA956
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt10 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها E2-3000M و Core 2 Duo SU9400. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةSSE4.1/2, 3DNow, Radeon HD 6380Gلايوجد بيانات
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات+
Turbo Boost Technologyلايوجد بيانات-
Hyper-Threading Technologyلايوجد بيانات-
Demand Based Switchingلايوجد بيانات-
التكافؤ FSBلايوجد بيانات-

تقنيات الأمن

E2-3000M و Core 2 Duo SU9400 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات+
EDBلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها E2-3000M و Core 2 Duo SU9400.

AMD-V+-
VT-xلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها E2-3000M و Core 2 Duo SU9400. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3لايوجد بيانات

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةAMD Radeon HD 6380Gلايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

E2-3000M 0.42
+31.3%
Core 2 Duo SU9400 0.32

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

E2-3000M 668
+30.7%
Core 2 Duo SU9400 511

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 هو معيار قديم للغاية لتتبع الأشعة للمعالجات التي طورها مؤلفو Cinema 4D Maxon. يستخدم الإصدار أحادي النواة مؤشر ترابط واحد لوحدة المعالجة المركزية CPU لتقديم نموذج دراجة نارية مستقبلي.

E2-3000M 1597
+0.1%
Core 2 Duo SU9400 1596

Cinebench 10 32-bit multi-core

الإصدار 10 من Cinebench متعدد النواة هو نوع مختلف من Cinebench R10 باستخدام جميع خيوط المعالج. العدد المحتمل للخيوط محدود بـ 16 في هذا الإصدار.

E2-3000M 3014
+4.7%
Core 2 Duo SU9400 2879

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.42 0.32
الجِدة 20 ديسمبر 2011 20 أغسطس 2008
العملية التكنولوجية 32 nm 45 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 35 واط 10 واط

يحتوي E2-3000M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 31.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40.6%

أما Core 2 Duo SU9400، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 250% من استهلاك الطاقة،.

E2-3000M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Core 2 Duo SU9400 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين E2-3000M و Core 2 Duo SU9400 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD E2-3000M
E2-3000M
Intel Core 2 Duo SU9400
Core 2 Duo SU9400

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.9 54 أصوات

قيم E2-3000M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 8 أصوات

قيم Core 2 Duo SU9400 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول E2-3000M أو Core 2 Duo SU9400, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.