Ultra 9 285H vs Ryzen AI 9 HX 375
Note de performance globale
Core Ultra 9 285H surpasse Ryzen AI 9 HX 375 d'un petit 6% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core Ultra 9 285H, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 257 | 284 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) |
| Efficacité énergétique | 44.76 | 35.12 |
| Nom de code de l'architecture | Arrow Lake-H | Strix Point-HX (Zen 5) (2024) |
| Date de lancement | pas de données | 25 Juillet 2024 (il y a moins d'un an) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core Ultra 9 285H et Ryzen AI 9 HX 375: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core Ultra 9 285H et Ryzen AI 9 HX 375, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 16 | 12 |
| Threads | 16 | 24 |
| Fréquence de base | pas de données | 2 GHz |
| Fréquence maximale | 5.4 GHz | 5.1 GHz |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 12 Mb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 24 Mb |
| Processus technologique | pas de données | 4 nm |
| Température maximale de noyau | pas de données | 100 °C |
| Support de 64 bits | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core Ultra 9 285H et Ryzen AI 9 HX 375 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | pas de données | FP8 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 45 Watt | 54 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core Ultra 9 285H et Ryzen AI 9 HX 375 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | USB 4, XDNA 2 NPU (55 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core Ultra 9 285H et Ryzen AI 9 HX 375. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core Ultra 9 285H et Ryzen AI 9 HX 375.
| Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon 890M ( - 2900 MHz) |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core Ultra 9 285H et Ryzen AI 9 HX 375 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Geekbench 6.3 Multi-Core
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 21.12 | 19.89 |
| Noyaux | 16 | 12 |
| Threads | 16 | 24 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 45 Watt | 54 Watt |
Ultra 9 285H a un score de performance agrégé 6.2% plus élevé, 33.3% de cœurs physiques en plus, et 20% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen AI 9 HX 375, quant à lui, a 50% de fils en plus.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Core Ultra 9 285H et Ryzen AI 9 HX 375. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core Ultra 9 285H et Ryzen AI 9 HX 375 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
