Ultra 7 251HX vs Apple M1
累積業績評価
Core Ultra 7 251HXはM1をベンチマーク集計結果に基づき494%も上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 244 | 1536 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | Intel Arrow Lake | Apple Apple M-Series |
| 開発者 | Intel | Apple |
| アーキテクチャのコードネーム | Arrow Lake-HX (2025−2026) | データなし |
| 発売日 | 1 ４月 2026(1年未満前) | 10 １１月 2020(5年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore Ultra 7 251HXとM1の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore Ultra 7 251HXとM1の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 18 | 8 |
| スレッド数 | 18 | 8 |
| 基本周波数 | 2.5 GHz | 2.064 GHz |
| 最大周波数 | 5.1 GHz | 3.2 GHz |
| L1キャッシュ | データなし | 2 メガバイト |
| L2キャッシュ | 30 メガバイト | 16 メガバイト |
| L3キャッシュ | 30 メガバイト | 16 メガバイト |
| プロセス | 3 nm | 5 nm |
| トランジスタの数 | データなし | 16000 Million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | データなし | - |
グラフィックス仕様
Core Ultra 7 251HXとM1に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (300 - 1800 MHz) | Apple M1 8-Core GPU |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore Ultra 7 251HXとM1のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 28.50 | 4.80 |
| 統合グラフィックス | 9.37 | 12.86 |
| ノベルティ | 1 ４月 2026 | 10 １１月 2020 |
| コア | 18 | 8 |
| スレッド数 | 18 | 8 |
| プロセス | 3 nm | 5 nm |
Ultra 7 251HXは 494% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、物理コアが125%多く、スレッドが125%多い、67%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Apple M1は37%高速な統合GPUを搭載。
Intel Core Ultra 7 251HXは、パフォーマンステストでApple M1を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
