Ultra 7 251HX vs Apple M2

VS

累積業績評価

Core Ultra 7 251HX
2026
18 コア / 18 スレッド,160 Watt
27.22
+212%

Core Ultra 7 251HXはM2をベンチマーク集計結果に基づき212%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位2611121
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Arrow LakeApple Apple M-Series
電力効率6.9917.93
開発者IntelApple
アーキテクチャのコードネームArrow Lake-HX (2025−2026)データなし
発売日1 4月 2026(1年未満前)10 6月 2022(4年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore Ultra 7 251HXとM2の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore Ultra 7 251HXとM2の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア188
パフォーマンス・コア6データなし
効率的なコア12データなし
スレッド数188
基本周波数2.5 GHz2.424 GHz
最大周波数5.1 GHz3.48 GHz
L1キャッシュデータなし2 メガバイト
L2キャッシュ30 メガバイト20 メガバイト
L3キャッシュ30 メガバイトデータなし
プロセス3 nm5 nm
トランジスタの数データなし20000 Million
64ビットのサポート++

互換性

Core Ultra 7 251HXやM2と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットFCBGA2114データなし
消費電力(TDP)160 Watt20 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core Ultra 7 251HXとM2にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2データなし
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Speed Shift+データなし
Turbo Boost Technology2.0データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
Turbo Boost Max 3.0-データなし
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore Ultra 7 251HXとM2に統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし
OS Guard+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore Ultra 7 251HXとM2にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

メモリースペック

Core Ultra 7 251HXとM2でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5-6400データなし
許容メモリー容量256 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし

グラフィックス仕様

Core Ultra 7 251HXとM2に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® GraphicsApple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz)
Quick Sync Video+-
ビデオコアの最大周波数1.8 GHzデータなし

グラフィックス・インターフェース

Core Ultra 7 251HXとM2に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数4データなし

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Core Ultra 7 251HXとM2に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL)データなし
eDPによる最大解像度3840 x 2400 @ 120Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度7680 x 4320 @ 60Hzデータなし

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCore Ultra 7 251HXとM2に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX12データなし
OpenGL4.5データなし

周辺

Core Ultra 7 251HXとM2にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.0 and 4.0データなし
PCI-Expressレーンの数24データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore Ultra 7 251HXとM2のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Ultra 7 251HX 27.22
+212%
Apple M2 8.73

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Ultra 7 251HX 46541
+212%
サンプル: 4
Apple M2 14933

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 27.22 8.73
ノベルティ 1 4月 2026 10 6月 2022
コア 18 8
スレッド数 18 8
プロセス 3 nm 5 nm
消費電力(TDP) 160 ワット 20 ワット

Ultra 7 251HXは 212% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、物理コアが125%多く、スレッドが125%多い、67%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Apple M2は700%消費電力が低い。

Intel Core Ultra 7 251HXは、パフォーマンステストでApple M2を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでCore Ultra 7 251HXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 815 票

1から5のスケールでM2を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Core Ultra 7 251HX および M2 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。