Core 2 Quad Q9650対AMD Athlon 64 X2 FX-60

VS

パフォーマンス・スコア

Core 2 Quad Q9650
2008
4 コア / 4 スレッド,95 Watt
1.56
+174%
Athlon 64 X2 FX-60
2 コア / 2 スレッド,110 Watt
0.57

Core 2 Quad Q9650はAthlon 64 X2 FX-60をベンチマーク集計結果に基づき174%も上回る。

主な内容

Core 2 Quad Q9650とAthlon 64 X2 (Desktop) FX-60のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位21212823
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズデータなし2x Athlon 64 (Desktop)
電力効率1.550.49
アーキテクチャのコードネームYorkfield (2007−2009)Toledo (2006)
発売日8月 2008(16年 前)データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Quad Q9650とAthlon 64 X2 (Desktop) FX-60の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Quad Q9650とAthlon 64 X2 (Desktop) FX-60の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数3 GHzデータなし
最大周波数3 GHz2.6 GHz
タイヤ速度1333 MHz1000 MHz
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)データなし
L2キャッシュ6 メガバイト (合計)データなし
L3キャッシュ0 キロバイトデータなし
プロセス45 nm90 nm
集積回路の単結晶のサイズ2x 107 ミリメートル2データなし
コアの最大温度71 °Cデータなし
トランジスタの数820 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧0.85V-1.3625Vデータなし

互換性

Core 2 Quad Q9650やAthlon 64 X2 (Desktop) FX-60と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットLGA775データなし
消費電力(TDP)95 Watt110 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Quad Q9650とAthlon 64 X2 (Desktop) FX-60にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-データなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Quad Q9650とAthlon 64 X2 (Desktop) FX-60に統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Quad Q9650とAthlon 64 X2 (Desktop) FX-60にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d+データなし
VT-x+データなし

メモリースペック

Core 2 Quad Q9650とAthlon 64 X2 (Desktop) FX-60でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1, DDR2, DDR3データなし

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.56 0.57
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 45 nm 90 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 110 ワット

Core 2 Quad Q9650は 173.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、15.8%消費電力が低い。

Core 2 Quad Q9650は、パフォーマンステストでAthlon 64 X2 FX-60を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core 2 Quad Q9650とAthlon 64 X2 FX-60のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Quad Q9650
Core 2 Quad Q9650
AMD Athlon 64 X2 FX-60
Athlon 64 X2 FX-60

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.6 1628 票

1から5のスケールでCore 2 Quad Q9650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.2 110 票

1から5のスケールでAthlon 64 X2 FX-60を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core 2 Quad Q9650又はAthlon 64 X2 FX-60のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。