Core 2 Quad Q9650 vs. Athlon 64 X2 FX-60

VS

Puntuación combinada

Core 2 Quad Q9650
2008
4 núcleos / 4 flujos de datos, 95 Watt
1.60
+171%
Athlon 64 X2 FX-60
2 núcleos / 2 flujos de datos, 110 Watt
0.59

Core 2 Quad Q9650 supera a Athlon 64 X2 FX-60 en un enorme 171% según nuestros resultados de referencia agregados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Quad Q9650 y Athlon 64 X2 FX-60, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento20072698
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidad1.43sin datos
Tipode desktopde desktop
Seriesin datos2x Athlon 64 (Desktop)
El nombre de código de la arquitectura Yorkfield (2007−2009)Toledo (2006)
Fecha de lanzamientoAgosto 2008 (15 años hace)sin datos
El precio actual$75 sin datos

La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Características

Parámetros cuantitativos del Core 2 Quad Q9650 y Athlon 64 X2 FX-60: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Quad Q9650 y Athlon 64 X2 FX-60, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
Frecuencia base3 GHzsin datos
La frecuencia máxima3 GHz2.6 GHz
Soporte de bussin datos1000 MHz
Caché de nivel 164 kB (por núcleo)sin datos
Caché de nivel 26 MB (total)sin datos
Caché de nivel 30 kBsin datos
El proceso tecnológico45 nm90 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)2x 107 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo71 °Csin datos
Cantidad de los transistores820 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueadoNoNo
Voltaje del núcleo permisible0.85V-1.3625Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core 2 Quad Q9650 y Athlon 64 X2 FX-60 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1sin datos
Socket LGA775sin datos
El consumo de energia (TDP)95 Watt110 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core 2 Quad Q9650 y Athlon 64 X2 FX-60 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI-sin datos
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+sin datos
Demand Based Switching-sin datos
La paridad de FSB-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core 2 Quad Q9650 y Athlon 64 X2 FX-60 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
EDB+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core 2 Quad Q9650 y Athlon 64 X2 FX-60 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d+sin datos
VT-x+sin datos

Soporte de Memoria RAM

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 2 Quad Q9650 y Athlon 64 X2 FX-60. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR1, DDR2, DDR3sin datos

Las pruebas en juegos

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 1.60 0.59
Núcleos 4 2
Flujos 4 2
El proceso tecnológico 45 nm 90 nm
El consumo de energia (TDP) 95 Vatio 110 Vatio

El Core 2 Quad Q9650 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon 64 X2 FX-60 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Quad Q9650 y Athlon 64 X2 FX-60 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core 2 Quad Q9650
Core 2 Quad Q9650
AMD Athlon 64 X2 FX-60
Athlon 64 X2 FX-60

Comparaciones

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Calificación del usuario

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.5 1550 votos

Califique Core 2 Quad Q9650 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.2 110 votos

Califique Athlon 64 X2 FX-60 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core 2 Quad Q9650 o Athlon 64 X2 FX-60, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.