Core 2 Quad Q9400対Celeron 6305

VS

パフォーマンス・スコア

Core 2 Quad Q9400
2008
4 コア / 4 スレッド
1.37
+1.5%

Core 2 Quad Q9400は、Celeron 6305をベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。

一般的な情報

Core 2 Quad Q9400とCeleron 6305のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位21212126
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感3.51データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしIntel Tiger Lake
アーキテクチャのコードネームYorkfield (2007−2009)Tiger Lake-U
発売日8月 2008(15年 前)1 9月 2020(3年 前)
今の価格$84 データなし

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Quad Q9400とCeleron 6305の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Quad Q9400とCeleron 6305の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数2.66 GHzデータなし
最大周波数2.67 GHz1.8 GHz
L1キャッシュ64K (コアに)160 キロバイト
L2キャッシュ6 メガバイト (合計)2.5 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト4 メガバイト
プロセス45 nm10 nm SuperFin
集積回路の単結晶のサイズ2x 81 ミリメートル2データなし
コアの最大温度71 °C100 °C
ケースの最大温度(TCase)71 °Cデータなし
トランジスタの数456 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号番号
許容コア電圧0.85V-1.3625Vデータなし

互換性

Core 2 Quad Q9400やCeleron 6305と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットLGA775FCBGA1449
消費電力(TDP)95 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Quad Q9400とCeleron 6305にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVXデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
SIPPデータなし-
Demand Based Switching-データなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Quad Q9400とCeleron 6305に統合されたテクノロジーです。

TXT+-
EDB+データなし
SGXデータなし-
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Quad Q9400とCeleron 6305にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d++
VT-x++
EPTデータなし+

RAMサポート

Core 2 Quad Q9400とCeleron 6305でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1, DDR2, DDR3DDR4
許容メモリー容量データなし64 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
ECCメモリーのサポートデータなし-

埋込のビデオ - パラメータ

Core 2 Quad Q9400とCeleron 6305に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel® UHD Graphics for 11th Gen Intel® Processors
Quick Sync Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし1.25 GHz
実行ユニットの数データなし48

埋込のビデオ - インターフェイス

Core 2 Quad Q9400とCeleron 6305に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし4

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Core 2 Quad Q9400とCeleron 6305に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度データなし4096x2304@60Hz
eDPによる最大解像度データなし4096x2304@60Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし7680x4320@60Hz

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCore 2 Quad Q9400とCeleron 6305に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12.1
OpenGLデータなし4.6

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Quad Q9400とCeleron 6305のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Core 2 Quad Q9400 1.37
+1.5%
Celeron 6305 1.35

Core 2 Quad Q9400は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron 6305を1%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Core 2 Quad Q9400 2118
+1.1%
Celeron 6305 2094

Core 2 Quad Q9400は、PassmarkにおいてCeleron 6305を1%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Core 2 Quad Q9400 338
Celeron 6305 740
+119%

Celeron 6305は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCore 2 Quad Q9400を119%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Core 2 Quad Q9400 943
Celeron 6305 1230
+30.4%

Celeron 6305は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCore 2 Quad Q9400を30%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.37 1.35
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 45 nm 10 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 15 ワット

Core 2 Quad Q9400とCeleron 6305のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

Core 2 Quad Q9400はパソコン用で、Celeron 6305はノートブック用であることに注意してください。


Core 2 Quad Q9400とCeleron 6305のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Quad Q9400
Core 2 Quad Q9400
Intel Celeron 6305
Celeron 6305

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.3 1455 票

1から5のスケールでCore 2 Quad Q9400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 132 票

1から5のスケールでCeleron 6305を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core 2 Quad Q9400又はCeleron 6305のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。