Core 2 Quad Q9400対Celeron 1000M

VS

パフォーマンス・スコア

Core 2 Quad Q9400
2008
4 コア / 4 スレッド,95 Watt
1.37
+95.7%

Core 2 Quad Q9400は、Celeron 1000Mをベンチマーク集計結果に基づき、96%も上回っています。

一般的な情報

Core 2 Quad Q9400とCeleron 1000Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位21432620
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感3.51データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしIntel Celeron
アーキテクチャのコードネームYorkfield (2007−2009)Ivy Bridge (2012−2013)
発売日8月 2008(15年 前)20 1月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)データなし$86
今の価格$72 $219 (2.5x)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Quad Q9400とCeleron 1000Mの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Quad Q9400とCeleron 1000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数2.66 GHz1.8 GHz
最大周波数2.67 GHz1.8 GHz
L1キャッシュ64K (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ6 メガバイト (合計)256K (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト2 メガバイト (合計)
プロセス45 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズ2x 81 ミリメートル2118 ミリメートル2
コアの最大温度71 °C105 °C
ケースの最大温度(TCase)71 °C105 °C
トランジスタの数456 million1,400 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号
許容コア電圧0.85V-1.3625Vデータなし

互換性

Core 2 Quad Q9400やCeleron 1000Mと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットLGA775FCPGA988
消費電力(TDP)95 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Quad Q9400とCeleron 1000Mにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI--
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFiデータなし-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accessデータなし+
Demand Based Switching--
FDIデータなし+
Fast Memory Accessデータなし+
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Quad Q9400とCeleron 1000Mに統合されたテクノロジーです。

TXT+-
EDB++
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Quad Q9400とCeleron 1000Mにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d+-
VT-x++
EPTデータなし+

RAMサポート

Core 2 Quad Q9400とCeleron 1000MでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1, DDR2, DDR3DDR3
許容メモリー容量データなし32 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし25.6 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポートデータなし-

埋込のビデオ - パラメータ

Core 2 Quad Q9400とCeleron 1000Mに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors
ビデオコアの最大周波数データなし1 GHz

埋込のビデオ - インターフェイス

Core 2 Quad Q9400とCeleron 1000Mに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPortデータなし+
HDMIデータなし+
SDVOデータなし+
CRTデータなし+

周辺

Core 2 Quad Q9400とCeleron 1000Mにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし16

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Quad Q9400とCeleron 1000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Core 2 Quad Q9400 1.37
+95.7%
Celeron 1000M 0.70

Core 2 Quad Q9400は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron 1000Mを96%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Core 2 Quad Q9400 2124
+97.6%
Celeron 1000M 1075

Core 2 Quad Q9400は、PassmarkにおいてCeleron 1000Mを98%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Core 2 Quad Q9400 338
+17%
Celeron 1000M 289

Core 2 Quad Q9400は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron 1000Mを17%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Core 2 Quad Q9400 937
+88.5%
Celeron 1000M 497

Core 2 Quad Q9400は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron 1000Mを89%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.37 0.70
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 45 nm 22 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 35 ワット

Core 2 Quad Q9400は、パフォーマンステストでCeleron 1000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Core 2 Quad Q9400はパソコン用で、Celeron 1000Mはノートブック用であることに注意してください。


Core 2 Quad Q9400とCeleron 1000Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Quad Q9400
Core 2 Quad Q9400
Intel Celeron 1000M
Celeron 1000M

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.3 1506 票

1から5のスケールでCore 2 Quad Q9400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 157 票

1から5のスケールでCeleron 1000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core 2 Quad Q9400又はCeleron 1000MのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。