Core 2 Quad Q9400 ضد Celeron 6305
درجة الأداء المجمعة
Core 2 Quad Q9400 يتفوق على Celeron 6305 بمقدار 1٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين Core 2 Quad Q9400 و Celeron 6305 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 2119 | 2121 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 3.51 | لايوجد بيانات |
| شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | حاسوب محمول |
| سلسلة | لايوجد بيانات | Intel Tiger Lake |
| الاسم الرمزي للعمارة | Yorkfield (2007−2009) | Tiger Lake-U |
| تاريخ الافراج عنه | أغسطس 2008 ( منذ15 سنوات) | 1 سبتمبر 2020 ( منذ3 سنوات) |
| السعر الحالي | $84 | لايوجد بيانات |
قيمة المالي
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
المواصفات الفنية
Core 2 Quad Q9400 و Celeron 6305 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 4 | 2 |
| الخيوط | 4 | 2 |
| التردد الأساسي | 2.66 GHz | لايوجد بيانات |
| التردد الأقصى | 2.67 GHz | 1.8 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 64K (لكل نواة) | 160 كيلوبايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 6 ميغابايت (مجموع) | 2.5 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 0 كيلوبايت | 4 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | 45 nm | 10 nm SuperFin |
| حجم الكريستال | 2x 81 مم2 | لايوجد بيانات |
| أقصى درجة حرارة أساسية | 71 °C | 100 °C |
| أقصى درجة حرارة للحالة (TCase) | 71 °C | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 456 million | لايوجد بيانات |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | + |
| المضاعف المجاني | لا | لا |
| نطاق جهد واسع | 0.85V-1.3625V | لايوجد بيانات |
التوافق
معلومات عن Core 2 Quad Q9400 و Celeron 6305 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 1 |
| قابس كهرباء | LGA775 | FCBGA1449 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 95 Watt | 15 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Core 2 Quad Q9400 و Celeron 6305. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| تعليمات متقدمة | لايوجد بيانات | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | لايوجد بيانات | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | لايوجد بيانات |
| Speed Shift | لايوجد بيانات | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| SIPP | لايوجد بيانات | - |
| Demand Based Switching | - | لايوجد بيانات |
| التكافؤ FSB | - | لايوجد بيانات |
تقنيات الأمن
Core 2 Quad Q9400 و Celeron 6305 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| TXT | + | - |
| EDB | + | لايوجد بيانات |
| SGX | لايوجد بيانات | - |
| OS Guard | لايوجد بيانات | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Core 2 Quad Q9400 و Celeron 6305.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | لايوجد بيانات | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Core 2 Quad Q9400 و Celeron 6305. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR4 |
| حجم الذاكرة الأقصى | لايوجد بيانات | 64 غيغابايت |
| قنوات الذاكرة القصوى | لايوجد بيانات | 2 |
| دعم ذاكرة ECC | لايوجد بيانات | - |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | لايوجد بيانات | Intel® UHD Graphics for 11th Gen Intel® Processors |
| Quick Sync Video | لايوجد بيانات | + |
| Clear Video HD | لايوجد بيانات | + |
| أقصى تردد للرسومات | لايوجد بيانات | 1.25 GHz |
| وحدات التنفيذ | لايوجد بيانات | 48 |
واجهات الرسومات
الواجهات المتاحة والاتصالات من Core 2 Quad Q9400 و Celeron 6305 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.
| عدد الشاشات المدعومة | لايوجد بيانات | 4 |
جودة صورة الرسومات
الحد الأقصى لدقة العرض التي يدعمها Core 2 Quad Q9400 و Celeron 6305 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، بما في ذلك الدقة عبر واجهات مختلفة.
| دقة قصوى عبر HDMI 1.4 | لايوجد بيانات | 4096x2304@60Hz |
| دقة قصوى على eDP | لايوجد بيانات | 4096x2304@60Hz |
| دقة قصوى على DisplayPort | لايوجد بيانات | 7680x4320@60Hz |
دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات
تدعم واجهات برمجة التطبيقات Core 2 Quad Q9400 و Celeron 6305 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.
| DirectX | لايوجد بيانات | 12.1 |
| OpenGL | لايوجد بيانات | 4.6 |
أداء معياري
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Core 2 Quad Q9400 يتفوق على Celeron 6305 بمقدار 1٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
تغطية المعيار: 68%
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.
تغطية المعيار: 42%
Celeron 6305 يتفوق على Core 2 Quad Q9400 بمقدار 120% في GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.
تغطية المعيار: 42%
Celeron 6305 يتفوق على Core 2 Quad Q9400 بمقدار 31% في GeekBench 5 Multi-Core.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 1.37 | 1.36 |
| النوى المادية | 4 | 2 |
| الخيوط | 4 | 2 |
| العملية التكنولوجية | 45 nm | 10 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 95 واط | 15 واط |
لا يمكننا الاختيار بين Core 2 Quad Q9400 و Celeron 6305 الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.
اعلم أن Core 2 Quad Q9400 مخصص لأجهزة سطح المكتب وأن Celeron 6305 مخصص لأجهزة الكمبيوتر المحمولة.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Core 2 Quad Q9400 و Celeron 6305 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات معالجات مماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
