Core 2 Quad Q6600対Celeron 6305

VS

パフォーマンス・スコア

Core 2 Quad Q6600
4 コア / 4 スレッド
1.17

Celeron 6305はCore 2 Quad Q6600をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の16%で上回る。

一般的な情報

Core 2 Quad Q6600とCeleron 6305のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位22452122
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.77データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズCore 2 Quad (Desktop)Intel Tiger Lake
アーキテクチャのコードネームKentsfield (2007)Tiger Lake-U
発売日データなし1 9月 2020(3年 前)
今の価格$67 データなし

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Quad Q6600とCeleron 6305の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Quad Q6600とCeleron 6305の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
最大周波数2.4 GHz1.8 GHz
バスサポート1066 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし160 キロバイト
L2キャッシュデータなし2.5 メガバイト
L3キャッシュデータなし4 メガバイト
プロセス65 nm10 nm SuperFin
コアの最大温度データなし100 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Core 2 Quad Q6600やCeleron 6305と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットデータなしFCBGA1449
消費電力(TDP)105 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Quad Q6600とCeleron 6305にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NIデータなし+
AVXデータなし+
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし+
SIPPデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Quad Q6600とCeleron 6305に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
SGXデータなし-
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Quad Q6600とCeleron 6305にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

RAMサポート

Core 2 Quad Q6600とCeleron 6305でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4
許容メモリー容量データなし64 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
ECCメモリーのサポートデータなし-

埋込のビデオ - パラメータ

Core 2 Quad Q6600とCeleron 6305に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel® UHD Graphics for 11th Gen Intel® Processors
Quick Sync Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし1.25 GHz
実行ユニットの数データなし48

埋込のビデオ - インターフェイス

Core 2 Quad Q6600とCeleron 6305に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし4

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Core 2 Quad Q6600とCeleron 6305に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度データなし4096x2304@60Hz
eDPによる最大解像度データなし4096x2304@60Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし7680x4320@60Hz

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCore 2 Quad Q6600とCeleron 6305に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12.1
OpenGLデータなし4.6

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Quad Q6600とCeleron 6305のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Core 2 Quad Q6600 1.17
Celeron 6305 1.36
+16.2%

Celeron 6305は、ベンチマークを合わせた結果、Core 2 Quad Q6600を16%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Core 2 Quad Q6600 1812
Celeron 6305 2110
+16.4%

Celeron 6305は、PassmarkにおいてCore 2 Quad Q6600を16%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Core 2 Quad Q6600 270
Celeron 6305 740
+174%

Celeron 6305は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCore 2 Quad Q6600を174%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Core 2 Quad Q6600 768
Celeron 6305 1230
+60.2%

Celeron 6305は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCore 2 Quad Q6600を60%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Core 2 Quad Q6600 2460
Celeron 6305 3465
+40.9%

Celeron 6305は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCore 2 Quad Q6600を41%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Core 2 Quad Q6600 8800
+33.1%
Celeron 6305 6611

Core 2 Quad Q6600は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron 6305を33%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.17 1.36
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 65 nm 10 nm
消費電力(TDP) 105 ワット 15 ワット

Celeron 6305は、パフォーマンステストでCore 2 Quad Q6600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Core 2 Quad Q6600はパソコン用で、Celeron 6305はノートブック用であることに注意してください。


Core 2 Quad Q6600とCeleron 6305のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600
Intel Celeron 6305
Celeron 6305

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.8 1644 票

1から5のスケールでCore 2 Quad Q6600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 131 票

1から5のスケールでCeleron 6305を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core 2 Quad Q6600又はCeleron 6305のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。