Core 2 Quad Q6600 vs. Celeron 6305

VS

Puntuación combinada

Core 2 Quad Q6600
4 núcleos / 4 flujos de datos
1.17
Celeron 6305
2020
2 núcleos / 2 flujos de datos
1.36
+16.2%

Celeron 6305 supera a Core 2 Quad Q6600 en un moderado 16% según nuestros resultados de referencia agregados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Quad Q6600 y Celeron 6305, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento22452122
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidad1.77sin datos
Tipode desktoppara los portátiles
SerieCore 2 Quad (Desktop)Intel Tiger Lake
El nombre de código de la arquitectura Kentsfield (2007)Tiger Lake-U
Fecha de lanzamientosin datos1 de Septiembre 2020 (3 años hace)
El precio actual$67 sin datos

La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Características

Parámetros cuantitativos del Core 2 Quad Q6600 y Celeron 6305: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Quad Q6600 y Celeron 6305, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
La frecuencia máxima2.4 GHz1.8 GHz
Soporte de bus1066 MHzsin datos
Caché de nivel 1sin datos160 kB
Caché de nivel 2sin datos2.5 MB
Caché de nivel 3sin datos4 MB
El proceso tecnológico65 nm10 nm SuperFin
La temperatura máxima del núcleosin datos100 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+
El multiplicador desbloqueadoNoNo

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core 2 Quad Q6600 y Celeron 6305 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket sin datosFCBGA1449
El consumo de energia (TDP)105 Watt15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core 2 Quad Q6600 y Celeron 6305 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NIsin datos+
AVXsin datos+
Speed Shiftsin datos+
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoringsin datos+
SIPPsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core 2 Quad Q6600 y Celeron 6305 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
SGXsin datos-
OS Guardsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core 2 Quad Q6600 y Celeron 6305 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-dsin datos+
VT-xsin datos+
EPTsin datos+

Soporte de Memoria RAM

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 2 Quad Q6600 y Celeron 6305. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR4
Capacidad de memoria permitidasin datos64 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2
El soporte de la memoria ECCsin datos-

Vídeo incorporado - Características

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core 2 Quad Q6600 y Celeron 6305 integradas.

Núcleo de vídeosin datosIntel® UHD Graphics for 11th Gen Intel® Processors
Quick Sync Videosin datos+
Clear Video HDsin datos+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos1.25 GHz
El número de unidades de ejecuciónsin datos48

Vídeo incorporado - las Interfaces

Compatible con Core 2 Quad Q6600 y Celeron 6305 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos4

Vídeo incorporado - la calidad de imagen

La resolución a través de diferentes interfaces también Core 2 Quad Q6600 y Celeron 6305 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

La resolución máxima a través de HDMI 1.4sin datos4096x2304@60Hz
La resolución máxima a través de eDPsin datos4096x2304@60Hz
La resolución máxima a través de DisplayPortsin datos7680x4320@60Hz

Vídeo incorporado - Soporte de la API

Compatible con Core 2 Quad Q6600 y Celeron 6305 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datos12.1
OpenGLsin datos4.6

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Quad Q6600 y Celeron 6305 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Core 2 Quad Q6600 1.17
Celeron 6305 1.36
+16.2%

Celeron 6305 supera a Core 2 Quad Q6600 en un 16% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Cobertura de referencia: 68%

Core 2 Quad Q6600 1812
Celeron 6305 2110
+16.4%

Celeron 6305 supera a Core 2 Quad Q6600 en un 16% en Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Cobertura de referencia: 42%

Core 2 Quad Q6600 270
Celeron 6305 740
+174%

Celeron 6305 supera a Core 2 Quad Q6600 en un 174% en GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Cobertura de referencia: 42%

Core 2 Quad Q6600 768
Celeron 6305 1230
+60.2%

Celeron 6305 supera a Core 2 Quad Q6600 en un 60% en GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Cobertura de referencia: 20%

Core 2 Quad Q6600 2460
Celeron 6305 3465
+40.9%

Celeron 6305 supera a Core 2 Quad Q6600 en un 41% en Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Cobertura de referencia: 19%

Core 2 Quad Q6600 8800
+33.1%
Celeron 6305 6611

Core 2 Quad Q6600 supera a Celeron 6305 en un 33% en Cinebench 10 32-bit multi-core.

Las pruebas en juegos

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 1.17 1.36
Núcleos 4 2
Flujos 4 2
El proceso tecnológico 65 nm 10 nm
El consumo de energia (TDP) 105 Vatio 15 Vatio

El Celeron 6305 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core 2 Quad Q6600 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Core 2 Quad Q6600 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Celeron 6305 - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Quad Q6600 y Celeron 6305 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600
Intel Celeron 6305
Celeron 6305

Comparaciones

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Calificación del usuario

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.8 1644 votos

Califique Core 2 Quad Q6600 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 131 votos

Califique Celeron 6305 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core 2 Quad Q6600 o Celeron 6305, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.