Core 2 Quad Q6600 ضد Celeron 6305

VS

درجة الأداء المجمعة

Core 2 Quad Q6600
4 النوى / 4 الخيوط
1.17
Celeron 6305
2020
2 النوى / 2 الخيوط
1.36
+16.2%

يتفوق Celeron 6305 على Core 2 Quad Q6600 بنسبة معتدلة 16 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين Core 2 Quad Q6600 و Celeron 6305 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء22452122
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي1.77لايوجد بيانات
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبحاسوب محمول
سلسلةCore 2 Quad (Desktop)Intel Tiger Lake
الاسم الرمزي للعمارةKentsfield (2007)Tiger Lake-U
تاريخ الافراج عنهلايوجد بيانات1 سبتمبر 2020 ( منذ3 سنوات)
السعر الحالي$67 لايوجد بيانات

قيمة المالي

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

Core 2 Quad Q6600 و Celeron 6305 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية42
الخيوط42
التردد الأقصى2.4 GHz1.8 GHz
دعم الحافلات1066 MHzلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1لايوجد بيانات160 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2لايوجد بيانات2.5 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3لايوجد بيانات4 ميغابايت
العملية التكنولوجية65 nm10 nm SuperFin
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات100 °C
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-+
المضاعف المجانيلالا

التوافق

معلومات عن Core 2 Quad Q6600 و Celeron 6305 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوينلايوجد بيانات1
قابس كهرباءلايوجد بياناتFCBGA1449
قوة التصميم الحراري (TDP)105 Watt15 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Core 2 Quad Q6600 و Celeron 6305. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بياناتIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NIلايوجد بيانات+
AVXلايوجد بيانات+
Speed Shiftلايوجد بيانات+
Turbo Boost Technologyلايوجد بيانات-
Hyper-Threading Technologyلايوجد بيانات-
Idle Statesلايوجد بيانات+
Thermal Monitoringلايوجد بيانات+
SIPPلايوجد بيانات-

تقنيات الأمن

Core 2 Quad Q6600 و Celeron 6305 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات-
SGXلايوجد بيانات-
OS Guardلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Core 2 Quad Q6600 و Celeron 6305.

VT-dلايوجد بيانات+
VT-xلايوجد بيانات+
EPTلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Core 2 Quad Q6600 و Celeron 6305. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةلايوجد بياناتDDR4
حجم الذاكرة الأقصىلايوجد بيانات64 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوىلايوجد بيانات2
دعم ذاكرة ECCلايوجد بيانات-

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتIntel® UHD Graphics for 11th Gen Intel® Processors
Quick Sync Videoلايوجد بيانات+
Clear Video HDلايوجد بيانات+
أقصى تردد للرسوماتلايوجد بيانات1.25 GHz
وحدات التنفيذلايوجد بيانات48

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Core 2 Quad Q6600 و Celeron 6305 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومةلايوجد بيانات4

جودة صورة الرسومات

الحد الأقصى لدقة العرض التي يدعمها Core 2 Quad Q6600 و Celeron 6305 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، بما في ذلك الدقة عبر واجهات مختلفة.

دقة قصوى عبر HDMI 1.4لايوجد بيانات4096x2304@60Hz
دقة قصوى على eDPلايوجد بيانات4096x2304@60Hz
دقة قصوى على DisplayPortلايوجد بيانات7680x4320@60Hz

دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات

تدعم واجهات برمجة التطبيقات Core 2 Quad Q6600 و Celeron 6305 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.

DirectXلايوجد بيانات12.1
OpenGLلايوجد بيانات4.6

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Core 2 Quad Q6600 1.17
Celeron 6305 1.36
+16.2%

Celeron 6305 يتفوق على Core 2 Quad Q6600 بمقدار 16٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

Core 2 Quad Q6600 1812
Celeron 6305 2110
+16.4%

Celeron 6305 يتفوق على Core 2 Quad Q6600 بمقدار 16% في Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

تغطية المعيار: 42%

Core 2 Quad Q6600 270
Celeron 6305 740
+174%

Celeron 6305 يتفوق على Core 2 Quad Q6600 بمقدار 174% في GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

تغطية المعيار: 42%

Core 2 Quad Q6600 768
Celeron 6305 1230
+60.2%

Celeron 6305 يتفوق على Core 2 Quad Q6600 بمقدار 60% في GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 هو معيار قديم للغاية لتتبع الأشعة للمعالجات التي طورها مؤلفو Cinema 4D Maxon. يستخدم الإصدار أحادي النواة مؤشر ترابط واحد لوحدة المعالجة المركزية CPU لتقديم نموذج دراجة نارية مستقبلي.

تغطية المعيار: 20%

Core 2 Quad Q6600 2460
Celeron 6305 3465
+40.9%

Celeron 6305 يتفوق على Core 2 Quad Q6600 بمقدار 41% في Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

الإصدار 10 من Cinebench متعدد النواة هو نوع مختلف من Cinebench R10 باستخدام جميع خيوط المعالج. العدد المحتمل للخيوط محدود بـ 16 في هذا الإصدار.

تغطية المعيار: 19%

Core 2 Quad Q6600 8800
+33.1%
Celeron 6305 6611

Core 2 Quad Q6600 يتفوق على Celeron 6305 بمقدار 33% في Cinebench 10 32-bit multi-core.

أداء الألعاب

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 1.17 1.36
النوى المادية 4 2
الخيوط 4 2
العملية التكنولوجية 65 nm 10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 105 واط 15 واط

Celeron 6305 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Core 2 Quad Q6600 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Core 2 Quad Q6600 مخصص لأجهزة سطح المكتب وأن Celeron 6305 مخصص لأجهزة الكمبيوتر المحمولة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Core 2 Quad Q6600 و Celeron 6305 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600
Intel Celeron 6305
Celeron 6305

مقارنات معالجات مماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 1644 أصوات

قيم Core 2 Quad Q6600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 131 أصوات

قيم Celeron 6305 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Core 2 Quad Q6600 أو Celeron 6305, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.