Core 2 Quad Q6600対Celeron 3865U

性能のランキングでの位	2270	2473
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.77	データなし
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
シリーズ	Core 2 Quad (Desktop)	Intel Celeron
アーキテクチャのコードネーム	Kentsfield (2007)	Kaby Lake-U
発売日	データなし	3 １月 2017(7年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$107
今の価格	$67	$296 (2.8x)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Quad Q6600とCeleron 3865Uの定量パラメーターです。これらのパラメーターは間接的にCore 2 Quad Q6600とCeleron 3865Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア	4	2
スレッド数	4	2
基本周波数	データなし	1.8 GHz
最大周波数	2.4 GHz	1.8 GHz
バスサポート	1066 MHz	データなし
L1キャッシュ	データなし	64K (コアに)
L2キャッシュ	データなし	256K (コアに)
L3キャッシュ	データなし	2 メガバイト (合計)
プロセス	65 nm	14 nm
集積回路の単結晶のサイズ	データなし	98.7 ミリメートル²
コアの最大温度	データなし	100 °C
64ビットのサポート	+	+
Windows11との互換性	-	-
ロック解除された乗数	番号	番号

互換性

Core 2 Quad Q6600やCeleron 3865Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数	データなし	1
ソケット	データなし	FCBGA1356,FPBGA1356
消費電力（TDP）	105 Watt	15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Quad Q6600とCeleron 3865Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書	データなし	Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI	データなし	+
AVX	データなし	+
vPro	データなし	+
Enhanced SpeedStep (EIST)	データなし	+
Speed Shift	データなし	+
My WiFi	データなし	+
Turbo Boost Technology	データなし	-
Hyper-Threading Technology	データなし	+
TSX	データなし	-
Idle States	データなし	+
Thermal Monitoring	データなし	+
Flex Memory Access	データなし	+
SIPP	データなし	-
Smart Response	データなし	+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Quad Q6600とCeleron 3865Uに統合されたテクノロジーです。

TXT	データなし	-
EDB	データなし	+
Secure Key	データなし	+
MPX	データなし	+
SGX	データなし	Yes with Intel® ME
OS Guard	データなし	+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Quad Q6600とCeleron 3865Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V	データなし	+
VT-d	データなし	+
VT-x	データなし	+
EPT	データなし	+

RAMサポート

Core 2 Quad Q6600とCeleron 3865UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類	データなし	DDR3, DDR4
許容メモリー容量	データなし	32 ギガバイト
最大メモリチャネル	データなし	2
メモリー帯域幅	データなし	34.1 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート	データなし	-

埋込のビデオ - パラメータ

Core 2 Quad Q6600とCeleron 3865Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス	データなし	Intel HD Graphics 610
ビデオメモリー容量	データなし	32 ギガバイト
Quick Sync Video	データなし	+
Clear Video	データなし	+
Clear Video HD	データなし	+
ビデオコアの最大周波数	データなし	900 MHz

埋込のビデオ　－　インターフェイス

Core 2 Quad Q6600とCeleron 3865Uに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数	データなし	3
eDP	データなし	+
DisplayPort	データなし	+
HDMI	データなし	+
DVI	データなし	+

埋込のビデオ　－　画質

様々なインターフェイスを含む、Core 2 Quad Q6600とCeleron 3865Uに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート	データなし	+
HDMI 1.4による最大解像度	データなし	4096x2304@24Hz
eDPによる最大解像度	データなし	4096x2304@60Hz
DisplayPortによる最大解像度	データなし	4096x2304@60Hz

埋込のビデオ　－　APIサポート

ビデオカードのCore 2 Quad Q6600とCeleron 3865Uに統合されたサポートされているAPIです（バージョンを含む）。

DirectX	データなし	12
OpenGL	データなし	4.4

周辺

Core 2 Quad Q6600とCeleron 3865Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査	データなし	2.0
PCI-Expressレーンの数	データなし	10

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Quad Q6600とCeleron 3865Uのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Core 2 Quad Q6600 1.17
+37.6%

Celeron 3865U 0.85

Core 2 Quad Q6600は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron 3865Uを38%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Core 2 Quad Q6600 1813
+37.3%

Celeron 3865U 1320

Core 2 Quad Q6600は、PassmarkにおいてCeleron 3865Uを37%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Core 2 Quad Q6600 270

Celeron 3865U 392
+45.2%

Celeron 3865Uは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCore 2 Quad Q6600を45%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Core 2 Quad Q6600 770
+11.4%

Celeron 3865U 691

Core 2 Quad Q6600は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron 3865Uを11%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Core 2 Quad Q6600 2460

Celeron 3865U 2853
+16%

Celeron 3865Uは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCore 2 Quad Q6600を16%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Core 2 Quad Q6600 8800
+62.2%

Celeron 3865U 5425

Core 2 Quad Q6600は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron 3865Uを62%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット

性能評価	1.17	0.85
コア	4	2
スレッド数	4	2
プロセス	65 nm	14 nm
消費電力（TDP）	105 ワット	15 ワット

Core 2 Quad Q6600は、パフォーマンステストでCeleron 3865Uを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Core 2 Quad Q6600はパソコン用で、Celeron 3865Uはノートブック用であることに注意してください。

Core 2 Quad Q6600とCeleron 3865Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのＣＰＵに投票してください。

Core 2 Quad Q6600

Celeron 3865U

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。

3.8 1679 票

1から5のスケールでCore 2 Quad Q6600を評価してください：

3.2 99 票

1から5のスケールでCeleron 3865Uを評価してください：

アドバイスとコメント

ここでは、Core 2 Quad Q6600又はCeleron 3865UのＣＰＵについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。

共有する。