Core 2 Extreme X9100対Intel Core 2 Quad Q9550
累積業績評価
Core 2 Quad Q9550はCore 2 Extreme X9100をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の14%で上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 2592 | 2469 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 0.02 | データなし |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| シリーズ | Intel Core 2 Extreme | Core 2 Quad (Desktop) |
| 電力効率 | 1.13 | 0.60 |
| 開発者 | Intel | Intel |
| メーカー | Intel | データなし |
| アーキテクチャのコードネーム | Penryn XE (2008) | Yorkfield (2007−2009) |
| 発売日 | 1 ７月 2008(17年 前) | データなし |
| 発売価格（MSRP） | $851 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Extreme X9100とCore 2 Quad (Desktop) Q9550の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Extreme X9100とCore 2 Quad (Desktop) Q9550の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 4 |
| スレッド数 | 2 | 4 |
| 基本周波数 | 3.06 GHz | データなし |
| 最大周波数 | 067 メガヘルツ | 2.83 GHz |
| タイヤ速度 | 1066 MHz | 1333 MHz |
| L1キャッシュ | 128 キロバイト | 64K (コアに) |
| L2キャッシュ | 6 メガバイト | 12288 キロバイト |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | 0 キロバイト |
| プロセス | 45 nm | 45 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 107 ミリメートル2 | 2x 107 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 105 °C | データなし |
| ケースの最大温度（TCase） | データなし | 71 °C |
| トランジスタの数 | 410 Million | 820 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
| ロック解除された乗数 | + | - |
| 許容コア電圧 | 1.05-1.2625V | データなし |
互換性
Core 2 Extreme X9100やCore 2 Quad (Desktop) Q9550と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | PGA478 | LGA775 |
| 消費電力（TDP） | 44 Watt | 95 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Core 2 Extreme X9100とCore 2 Quad (Desktop) Q9550にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | データなし |
| Hyper-Threading Technology | - | データなし |
| Idle States | - | データなし |
| Demand Based Switching | - | データなし |
| AMT | + | データなし |
| FSBのパリティ | - | データなし |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Extreme X9100とCore 2 Quad (Desktop) Q9550に統合されたテクノロジーです。
| TXT | + | データなし |
| EDB | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCore 2 Extreme X9100とCore 2 Quad (Desktop) Q9550にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| VT-x | + | データなし |
メモリースペック
Core 2 Extreme X9100とCore 2 Quad (Desktop) Q9550でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR2, DDR3 Depends on motherboard | DDR1,DDR2,DDR3 |
グラフィックス仕様
Core 2 Extreme X9100とCore 2 Quad (Desktop) Q9550に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | On certain motherboards (Chipset feature) | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Extreme X9100とCore 2 Quad Q9550のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。
3DMark06 CPU
3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 1.18 | 1.35 |
| コア | 2 | 4 |
| スレッド数 | 2 | 4 |
| 消費電力（TDP） | 44 ワット | 95 ワット |
Core 2 Extreme X9100は115.9%消費電力が低い。
一方、Core 2 Quad Q9550は 14.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。
Intel Core 2 Quad Q9550は、パフォーマンステストでIntel Core 2 Extreme X9100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Core 2 Extreme X9100はノートブック用で、Core 2 Quad Q9550はパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
