Core 2 Extreme X9100 ضد Core 2 Quad Q9550

#إعلان 
شراء
Celeron Dual-Core T3500 Core 2 Duo P8400 Core 2 Duo P8600 Core 2 Duo P8700 Core 2 Duo T6600 Core 2 Duo T8300 Core 2 Duo T9300 Core 2 Duo T9600 Pentium Dual Core T4200 Pentium Dual Core T4300 Pentium Dual Core T4400 Pentium Dual Core T4500
VS
#إعلان 
شراء
Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q9550 Core 2 Quad Q6600 (95W) Core 2 Quad Q6700 Core 2 Quad Q7600 Core 2 Quad Q8200 Core 2 Quad Q8200s Core 2 Quad Q8300 Core 2 Quad Q8400 Core 2 Quad Q8400s Core 2 Quad Q9300 Core 2 Quad Q9400 Core 2 Quad Q9400s Core 2 Quad Q9450 Core 2 Quad Q9500 Core 2 Quad Q9505 Core 2 Quad Q9505S Core 2 Quad Q9550s Core 2 Quad Q9650

تقييم الأداء التراكمي

Core 2 Extreme X9100
2008
2 النوى / 2 الخيوط, 44 Watt
1.29
Core 2 Quad Q9550
2008
4 النوى / 4 الخيوط, 95 Watt
1.46
+13.2%

يتفوق Core 2 Quad Q9550 على Core 2 Extreme X9100 بنسبة معتدلة 13 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Core 2 Extreme X9100 Core 2 Extreme X9100
Core 2 Quad Q9550 Core 2 Quad Q9550

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Core 2 Extreme X9100 و Core 2 Quad (Desktop) Q9550 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء23362224
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولمعالج سطح المكتب
سلسلةIntel Core 2 ExtremeCore 2 Quad (Desktop)
كفاءة الطاقة2.791.46
الاسم الرمزي للعمارةPenryn (2008−2011)Yorkfield (2007−2009)
تاريخ الافراج عنه15 يوليو 2008 ( منذ16 سنوات)لايوجد بيانات
السعر وقت الإصدار$851لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Core 2 Extreme X9100 و Core 2 Quad (Desktop) Q9550 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية24
الخيوط24
التردد الأساسي3.06 GHzلايوجد بيانات
التردد الأقصى3.06 GHz2.83 GHz
سرعة الإطارات1066 MHz1333 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت64K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 26 ميغابايت12288 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية45 nm45 nm
حجم الكريستال107 مم22x 107 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية105 °Cلايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)لايوجد بيانات71 °C
عدد الترانزستورات410 Million820 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
نطاق جهد واسع1.05-1.2625Vلايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن Core 2 Extreme X9100 و Core 2 Quad (Desktop) Q9550 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءPGA478LGA775
قوة التصميم الحراري (TDP)44 Watt95 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Core 2 Extreme X9100 و Core 2 Quad (Desktop) Q9550. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-لايوجد بيانات
Hyper-Threading Technology-لايوجد بيانات
Idle States-لايوجد بيانات
Demand Based Switching-لايوجد بيانات
AMT+لايوجد بيانات
التكافؤ FSB-لايوجد بيانات

تقنيات الأمن

Core 2 Extreme X9100 و Core 2 Quad (Desktop) Q9550 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT+لايوجد بيانات
EDB+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Core 2 Extreme X9100 و Core 2 Quad (Desktop) Q9550.

VT-x+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Core 2 Extreme X9100 و Core 2 Quad (Desktop) Q9550. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةلايوجد بياناتDDR1,DDR2,DDR3

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Core 2 Extreme X9100 1.29
Core 2 Quad Q9550 1.46
+13.2%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Core 2 Extreme X9100 2063
Core 2 Quad Q9550 2347
+13.8%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

Core 2 Extreme X9100 286
Core 2 Quad Q9550 371
+29.7%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

Core 2 Extreme X9100 422
Core 2 Quad Q9550 1045
+148%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 هو معيار قديم للغاية لتتبع الأشعة للمعالجات التي طورها مؤلفو Cinema 4D Maxon. يستخدم الإصدار أحادي النواة مؤشر ترابط واحد لوحدة المعالجة المركزية CPU لتقديم نموذج دراجة نارية مستقبلي.

Core 2 Extreme X9100 3834
+23.4%
Core 2 Quad Q9550 3106

Cinebench 10 32-bit multi-core

الإصدار 10 من Cinebench متعدد النواة هو نوع مختلف من Cinebench R10 باستخدام جميع خيوط المعالج. العدد المحتمل للخيوط محدود بـ 16 في هذا الإصدار.

Core 2 Extreme X9100 7440
Core 2 Quad Q9550 10825
+45.5%

3DMark06 CPU

برنامج 3DMark06 عبارة عن مجموعة مرجعية DirectX 9 متوقفة من Futuremark. يحتوي جزء وحدة المعالجة المركزية CPU الخاصة به على سيناريوهين ، أحدهما مخصص لتتبع الذكاء الاصطناعي ، والآخر لفيزياء الألعاب باستخدام حزمة PhysX.

Core 2 Extreme X9100 2810
Core 2 Quad Q9550 4230
+50.5%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 1.29 1.46
النوى المادية 2 4
الخيوط 2 4
قوة التصميم الحراري (TDP) 44 واط 95 واط

يحتوي Core 2 Extreme X9100 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 115.9% من استهلاك الطاقة،

أما Core 2 Quad Q9550، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 13.2% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%،.

Core 2 Quad Q9550 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Core 2 Extreme X9100 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Core 2 Extreme X9100 هو معالج كمبيوتر محمول بينما Core 2 Quad Q9550 هو معالج سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

Intel Core 2 Extreme X9100
Core 2 Extreme X9100
Intel Core 2 Quad Q9550
Core 2 Quad Q9550
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Core 2 Extreme X9100 Core 2 Extreme X9100
ضد
i5-2450M Core i5 2450M
Core 2 Quad Q9550 Core 2 Quad Q9550
ضد
i3-3240 Core i3 3240
Core 2 Extreme X9100 Core 2 Extreme X9100
ضد
i7-640M Core i7 640M
E-450 E 450
ضد
Core 2 Extreme X9100 2 Extreme X9100
C-60 C 60
ضد
Core 2 Extreme X9100 2 Extreme X9100
i5-750 i5 750
ضد
Core 2 Extreme X9100 2 Extreme X9100
i7-940XM i7 940XM
ضد
Core 2 Extreme X9100 2 Extreme X9100
i7-920XM i7 920XM
ضد
Core 2 Extreme X9100 2 Extreme X9100
i7-840QM i7 840QM
ضد
Core 2 Extreme X9100 2 Extreme X9100
i7-740QM i7 740QM
ضد
Core 2 Extreme X9100 2 Extreme X9100
i7-620M i7 620M
ضد
Core 2 Extreme X9100 2 Extreme X9100
i5-580M i5 580M
ضد
Core 2 Extreme X9100 2 Extreme X9100
i5-560M i5 560M
ضد
Core 2 Extreme X9100 2 Extreme X9100

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.5 42 أصوات

قيم Core 2 Extreme X9100 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1905 أصوات

قيم Core 2 Quad Q9550 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Core 2 Extreme X9100 و Core 2 Quad Q9550، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.