Core 2 Extreme QX9300対Core 2 Quad Q9100

性能のランキングでの位	2240	2194
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
シリーズ	Core 2 Extreme	Core 2 Quad
アーキテクチャのコードネーム	Penryn (2008−2011)	Penryn (2008−2011)
発売日	８月 2008(15年前)	８月 2008(15年前)
今の価格	$844	$2255

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Extreme QX9300とCore 2 Quad Q9100の定量パラメーターです。これらのパラメーターは間接的にCore 2 Extreme QX9300とCore 2 Quad Q9100の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア	4	4
スレッド数	4	4
基本周波数	2.53 GHz	2.26 GHz
最大周波数	2.53 GHz	2.26 GHz
バスサポート	1066 MHz	1066 MHz
L1キャッシュ	64 キロバイト	64 キロバイト
L2キャッシュ	12 メガバイト	6 メガバイト (合計)
L3キャッシュ	0 キロバイト	0 キロバイト
プロセス	45 nm	45 nm
集積回路の単結晶のサイズ	2x 107 ミリメートル²	2x 107 ミリメートル²
コアの最大温度	100 °C	100 °C
64ビットのサポート	+	+
Windows11との互換性	-	-
ロック解除された乗数	はい	番号
許容コア電圧	1.05V-1.175V	1.05V-1.175V

互換性

Core 2 Extreme QX9300やCore 2 Quad Q9100と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数	2	2
ソケット	PGA478	PGA478
消費電力（TDP）	45 Watt	45 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Extreme QX9300とCore 2 Quad Q9100にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)	+	+
Turbo Boost Technology	-	-
Hyper-Threading Technology	-	-
Demand Based Switching	-	-
AMT	+	+
FSBのパリティ	-	-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Extreme QX9300とCore 2 Quad Q9100に統合されたテクノロジーです。

TXT	+	+
EDB	+	+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Extreme QX9300とCore 2 Quad Q9100にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Extreme QX9300とCore 2 Quad Q9100のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Core 2 Extreme QX9300 1.17

Core 2 Quad Q9100 1.24
+6%

Core 2 Quad Q9100は、ベンチマークを合わせた結果、Core 2 Extreme QX9300を6%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Core 2 Extreme QX9300 1805

Core 2 Quad Q9100 1915
+6.1%

Core 2 Quad Q9100は、PassmarkにおいてCore 2 Extreme QX9300を6%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Core 2 Extreme QX9300 3114
+7.2%

Core 2 Quad Q9100 2905

Core 2 Extreme QX9300は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCore 2 Quad Q9100を7%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Core 2 Extreme QX9300 10882
+7.9%

Core 2 Quad Q9100 10081

Core 2 Extreme QX9300は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCore 2 Quad Q9100を8%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Core 2 Extreme QX9300 3780
+14.2%

Core 2 Quad Q9100 3310

Core 2 Extreme QX9300は、3DMark06 CPUにおいてCore 2 Quad Q9100を14%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット

性能評価

1.17

1.24

Core 2 Extreme QX9300とCore 2 Quad Q9100のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

Core 2 Extreme QX9300とCore 2 Quad Q9100のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのＣＰＵに投票してください。

Core 2 Extreme QX9300

Core 2 Quad Q9100

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

Core 2 Extreme QX9300

Core 2 Extreme QX9300

又は

Core 2 Duo T9550

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。

4.5 65 票

1から5のスケールでCore 2 Extreme QX9300を評価してください：

4.2 36 票

1から5のスケールでCore 2 Quad Q9100を評価してください：

アドバイスとコメント

ここでは、Core 2 Extreme QX9300又はCore 2 Quad Q9100のＣＰＵについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。

共有する。