Core 2 Extreme QX6850対A8-3870K

#広告
アマゾンで購入
Duo E7500 Duo E8400 Extreme QX6700 Extreme QX6850 Extreme X6800 Extreme QX6800 Extreme QX9650 Extreme QX9770 Extreme QX9775 Quad Q6600 Quad Q6600 (95W) Quad Q6700
VS
#広告
アマゾンで購入
A4-3300 A4-3400 A6-3500 A6-3600 A6-3620 A6-3650 A8-3800 A8-3850 A8-3870K Athlon II X4 641 Athlon II X4 651 E2-3200

パフォーマンス・スコア

Core 2 Extreme QX6850
4 コア / 4 スレッド
1.48
A8-3870K
2011
4 コア / 4 スレッド
1.49
+0.7%

A8-3870Kは、ベンチマークを合わせた結果、Core 2 Extreme QX6850を1%上回るパフォーマンスを発揮しています。

内容

Core 2 Extreme QX6850 Core 2 Extreme QX6850
A8-3870K A8-3870K

一般的な情報

Core 2 Extreme QX6850とA8-3870Kのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位20402036
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感2.693.20
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズCore 2 Extreme (Desktop)データなし
アーキテクチャのコードネームKentsfield (2007)Llano (2011−2012)
発売日データなし20 １２月 2011(12年 前)
今の価格$385 $32

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

A8-3870KはCore 2 Extreme QX6850より19%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Extreme QX6850とA8-3870Kの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Extreme QX6850とA8-3870Kの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数データなし3 GHz
最大周波数3 GHz3 GHz
バスサポート1333 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュデータなし1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス65 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし228 ミリメートル2
トランジスタの数データなし1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号はい

互換性

Core 2 Extreme QX6850やA8-3870Kと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットデータなしFM1
消費電力（TDP）130 Watt100 Watt

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Extreme QX6850とA8-3870Kにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+

RAMサポート

Core 2 Extreme QX6850とA8-3870KでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3

埋込のビデオ - パラメータ

Core 2 Extreme QX6850とA8-3870Kに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon HD 6550D

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Extreme QX6850とA8-3870Kのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Core 2 Extreme QX6850 1.48
A8-3870K 1.49
+0.7%

A8-3870Kは、ベンチマークを合わせた結果、Core 2 Extreme QX6850を1%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Core 2 Extreme QX6850 2292
A8-3870K 2301
+0.4%

ゲームでのテスト

メリットとデメリット

性能評価 1.48 1.49
プロセス 65 nm 32 nm
消費電力（TDP） 130 ワット 100 ワット

Core 2 Extreme QX6850とA8-3870Kのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

Core 2 Extreme QX6850とA8-3870Kのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのＣＰＵに投票してください。

Intel Core 2 Extreme QX6850
Core 2 Extreme QX6850
AMD A8-3870K
A8-3870K
いいね！
いいね！

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

Core 2 Extreme QX6850 Core 2 Extreme QX6850
又は
A10-6700T A10 6700T
A8-3870K A8 3870K
又は
Celeron G4930T Celeron G4930T
Core 2 Extreme QX6850 Core 2 Extreme QX6850
又は
i3-3240 Core i3 3240
i3-4030Y Core i3 4030Y
又は
EPYC 9654 EPYC 9654

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。

3.4 52 票

1から5のスケールでCore 2 Extreme QX6850を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 201 票

1から5のスケールでA8-3870Kを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core 2 Extreme QX6850又はA8-3870KのＣＰＵについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。