Core 2 Duo T9550対Intel Celeron Dual-Core T3000

パフォーマンス・スコア

Core 2 Duo T9550
2009
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
1.14
+165%
Celeron Dual-Core T3000
2009
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.43

Core 2 Duo T9550はCeleron Dual-Core T3000をベンチマーク集計結果に基づき165%も上回る。

主な内容

Core 2 Duo T9550とCeleron Dual-Core T3000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位23802950
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core 2 DuoIntel Celeron Dual-Core
電力効率3.08データなし
アーキテクチャのコードネームPenryn (2008−2011)Penryn-1M (2009)
発売日1 1月 2009(15年 前)1 5月 2009(15年 前)
発売価格(MSRP)$316データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Duo T9550とCeleron Dual-Core T3000の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Duo T9550とCeleron Dual-Core T3000の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数2.66 GHzデータなし
最大周波数2.66 GHz1.8 GHz
タイヤ速度1066 MHz800 MHz
L1キャッシュ128 キロバイト64 キロバイト
L2キャッシュ6 メガバイト1 メガバイト
L3キャッシュ6 メガバイト L2 Cacheデータなし
プロセス45 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ107 ミリメートル2107 ミリメートル2
コアの最大温度105 °C105 °C
トランジスタの数410 Million410 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧1.05V-1.212Vデータなし

互換性

Core 2 Duo T9550やCeleron Dual-Core T3000と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットBGA479,PGA478P (478)
消費電力(TDP)35 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Duo T9550とCeleron Dual-Core T3000にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Demand Based Switching-データなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Duo T9550とCeleron Dual-Core T3000に統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Duo T9550とCeleron Dual-Core T3000にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x+データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Duo T9550とCeleron Dual-Core T3000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Core 2 Duo T9550 1.14
+165%
Celeron Dual-Core T3000 0.43

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Core 2 Duo T9550 1804
+163%
Celeron Dual-Core T3000 687

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Core 2 Duo T9550 2966
+65.1%
Celeron Dual-Core T3000 1797

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Core 2 Duo T9550 5577
+67.5%
Celeron Dual-Core T3000 3329

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Core 2 Duo T9550 2385
+49.7%
Celeron Dual-Core T3000 1593

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Core 2 Duo T9550 29
+57.4%
Celeron Dual-Core T3000 45.65

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.14 0.43
ノベルティ 1 1月 2009 1 5月 2009

Core 2 Duo T9550は 165.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Celeron Dual-Core T3000はほうが4ヶ月長い。

Core 2 Duo T9550は、パフォーマンステストでCeleron Dual-Core T3000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core 2 Duo T9550とCeleron Dual-Core T3000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Duo T9550
Core 2 Duo T9550
Intel Celeron Dual-Core T3000
Celeron Dual-Core T3000

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.5 83 票

1から5のスケールでCore 2 Duo T9550を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 61 票

1から5のスケールでCeleron Dual-Core T3000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core 2 Duo T9550又はCeleron Dual-Core T3000のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。