Core 2 Duo P8400対Intel Celeron Dual-Core T3000
主な内容
Core 2 Duo P8400とCeleron Dual-Core T3000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2840 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | Intel Core 2 Duo | Intel Celeron Dual-Core |
| 電力効率 | 2.01 | データなし |
| アーキテクチャのコードネーム | Penryn (2008−2011) | Penryn-1M (2009) |
| 発売日 | 15 ７月 2008(16年 前) | 1 ５月 2009(15年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $209 | データなし |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Duo P8400とCeleron Dual-Core T3000の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Duo P8400とCeleron Dual-Core T3000の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 2 |
| スレッド数 | 2 | 2 |
| 基本周波数 | 2.26 GHz | データなし |
| 最大周波数 | 2.26 GHz | 1.8 GHz |
| タイヤ速度 | 1066 MHz | 800 MHz |
| L1キャッシュ | 128 キロバイト | 64 キロバイト |
| L2キャッシュ | 3 メガバイト | 1 メガバイト |
| L3キャッシュ | 3 メガバイト L2 Cache | データなし |
| プロセス | 45 nm | 45 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 107 ミリメートル2 | 107 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 105 °C | 105 °C |
| トランジスタの数 | 410 Million | 410 Million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
| 許容コア電圧 | 1.05V-1.15V | データなし |
互換性
Core 2 Duo P8400やCeleron Dual-Core T3000と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| ソケット | BGA479,PBGA479,PGA478 | P (478) |
| 消費電力（TDP） | 25 Watt | 35 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Core 2 Duo P8400とCeleron Dual-Core T3000にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
| Turbo Boost Technology | - | データなし |
| Hyper-Threading Technology | - | データなし |
| Idle States | + | データなし |
| Demand Based Switching | - | データなし |
| FSBのパリティ | - | データなし |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Duo P8400とCeleron Dual-Core T3000に統合されたテクノロジーです。
| TXT | + | データなし |
| EDB | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCore 2 Duo P8400とCeleron Dual-Core T3000にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| VT-x | + | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Duo P8400とCeleron Dual-Core T3000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。
3DMark06 CPU
3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。
wPrime 32
wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。
長所と短所のまとめ
| ノベルティ | 15 ７月 2008 | 1 ５月 2009 |
| 消費電力（TDP） | 25 ワット | 35 ワット |
Core 2 Duo P8400は40%消費電力が低い。
一方、Celeron Dual-Core T3000は9ヶ月のアドバンテージがある。
Core 2 Duo P8400とCeleron Dual-Core T3000のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Core 2 Duo P8400とCeleron Dual-Core T3000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
