Celeron Dual-Core T3500対Celeron Dual-Core T3000
一般的な情報
Celeron Dual-Core T3500とCeleron Dual-Core T3000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2490 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | Intel Celeron Dual-Core | Intel Celeron Dual-Core |
| アーキテクチャのコードネーム | Penryn (2008−2011) | Penryn-1M (2009) |
| 発売日 | 26 ９月 2010(13年 前) | 1 ５月 2009(15年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $80 | データなし |
| 今の価格 | $27 (0.3x) | データなし |
仕様書
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron Dual-Core T3500とCeleron Dual-Core T3000の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron Dual-Core T3500とCeleron Dual-Core T3000の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 2 |
| スレッド数 | 2 | 2 |
| 最大周波数 | 2.1 GHz | 1.8 GHz |
| バスサポート | 800 MHz | 800 MHz |
| L1キャッシュ | 128 キロバイト | 64 キロバイト |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト | 1 メガバイト |
| プロセス | 45 nm | 45 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 107 ミリメートル2 | 107 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | 410 Million | 410 Million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
| ロック解除された乗数 | 番号 | 番号 |
互換性
Celeron Dual-Core T3500やCeleron Dual-Core T3000と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| ソケット | Socket P PGA478 | P (478) |
| 消費電力（TDP） | 35 Watt | 35 Watt |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron Dual-Core T3500とCeleron Dual-Core T3000に統合されたテクノロジーです。
| EDB | + | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron Dual-Core T3500とCeleron Dual-Core T3000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 68%
Celeron Dual-Core T3500は、PassmarkにおいてCeleron Dual-Core T3000を86%上回る。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。
ベンチマークのカバー率 20%
Celeron Dual-Core T3500は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron Dual-Core T3000を15%上回る。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。
ベンチマークのカバー率 19%
Celeron Dual-Core T3500は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron Dual-Core T3000を23%上回る。
3DMark06 CPU
3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。
ベンチマークのカバー率 19%
Celeron Dual-Core T3500は、3DMark06 CPUにおいてCeleron Dual-Core T3000を10%上回る。
wPrime 32
wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。
ベンチマークのカバー率 18%
Celeron Dual-Core T3000は、wPrime 32においてCeleron Dual-Core T3500を19%上回る。
比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
