Celeron M 585対AMD Turion II Neo K685

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron M 585
2008
1 コア / 1 スレッド,31 Watt
0.43
Turion II Neo K685
2010
2 コア / 2 スレッド,15 Watt
0.43

主な内容

Celeron M 585とTurion II Neo K685のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位29772969
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Celeron MAMD Turion II Neo
電力効率1.312.71
アーキテクチャのコードネームMerom (2006−2008)Geneva (2010)
発売日20 8月 2008(16年 前)15 12月 2010(14年 前)
発売価格(MSRP)$70データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 585とTurion II Neo K685の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 585とTurion II Neo K685の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア12
スレッド数12
最大周波数2.16 GHz1.8 GHz
タイヤ速度667 MHz3200 MHz
L1キャッシュデータなし256 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト1 メガバイト
プロセス65 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ143 ミリメートル2データなし
コアの最大温度100 °Cデータなし
トランジスタの数291 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron M 585やTurion II Neo K685と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットPPGA478S1g4
消費電力(TDP)31 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron M 585とTurion II Neo K685にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしMMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization
VirusProtect-+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron M 585とTurion II Neo K685にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Celeron M 585とTurion II Neo K685でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron M 585とTurion II Neo K685のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron M 585 0.43
Turion II Neo K685 0.43

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron M 585 678
Turion II Neo K685 684
+0.9%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Celeron M 585 2062
+44.8%
Turion II Neo K685 1424

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Celeron M 585 2062
Turion II Neo K685 3083
+49.5%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


ノベルティ 20 8月 2008 15 12月 2010
コア 1 2
スレッド数 1 2
プロセス 65 nm 45 nm
消費電力(TDP) 31 ワット 15 ワット

Turion II Neo K685は2歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、44.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、106.7%消費電力が低い。

Celeron M 585とTurion II Neo K685のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Celeron M 585とTurion II Neo K685のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron M 585
Celeron M 585
AMD Turion II Neo K685
Turion II Neo K685

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


1.8 4 票

1から5のスケールでCeleron M 585を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1 票

1から5のスケールでTurion II Neo K685を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron M 585又はTurion II Neo K685のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。