Celeron M 585 vs Turion II Neo K685

Punteggio di prestazione aggregato

Celeron M 585
2008
1 nucleo / 1 flusso di dati, 31 Watt
0.43
Turion II Neo K685
2010
2 nuclei / 2 flussi di dati, 15 Watt
0.43

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron M 585 e di Turion II Neo K685 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni29622953
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel Celeron MAMD Turion II Neo
Efficienza energetica1.312.71
Nome di architettura in codiceMerom (2006−2008)Geneva (2010)
Data di inizio della vendita20 agosto 2008 (16 anni fa)15 dicembre 2010 (13 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$70non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron M 585 e Turion II Neo K685: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron M 585 e Turion II Neo K685, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei12
Numero di flussi12
Frequenza massima2.16 GHz1.8 GHz
Velocità del pneumatico667 MHz3200 MHz
Cache di 1 livellonon disponibile256 KB
Cache di 2 livello1 MB1 MB
Processo tecnologico65 nm45 nm
Dimensione di cristallo143 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleo100 °Cnon disponibile
Numero di transistori291 Millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron M 585 e Turion II Neo K685 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

SocketPPGA478S1g4
Consumo energetico (TDP)31 Watt15 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron M 585 e Turion II Neo K685. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileMMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization
VirusProtect-+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron M 585 e Turion II Neo K685 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron M 585 e Turion II Neo K685. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMnon disponibileDDR3

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron M 585 e Turion II Neo K685 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Celeron M 585 0.43
Turion II Neo K685 0.43

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Celeron M 585 678
Turion II Neo K685 684
+0.9%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Celeron M 585 2062
+44.8%
Turion II Neo K685 1424

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Celeron M 585 2062
Turion II Neo K685 3083
+49.5%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Novità 20 agosto 2008 15 dicembre 2010
Numero di nuclei 1 2
Numero di flussi 1 2
Processo tecnologico 65 nm 45 nm
Consumo energetico (TDP) 31 watt 15 watt

Turion II Neo K685 ha un vantaggio di età di 2 anni, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, un processo litografico 44.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 106.7%.

Non riusciamo a decidere tra Celeron M 585 e Turion II Neo K685. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron M 585 e Turion II Neo K685, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron M 585
Celeron M 585
AMD Turion II Neo K685
Turion II Neo K685

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


1.8 4 voti

Valuti Celeron M 585 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1 voto

Valuti Turion II Neo K685 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron M 585 e Turion II Neo K685, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.