Athlon II Neo K345対Intel Celeron M 530

パフォーマンス・スコア

Athlon II Neo K345
2010
2 コア / 2 スレッド,12 Watt
0.33
+73.7%
Celeron M 530
1 コア / 1 スレッド,30 Watt
0.19

Athlon II Neo K345は、Celeron M 530をベンチマーク集計結果に基づき、74%も上回っています。

主な内容

Athlon II Neo K345とCeleron M 530のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位30723234
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Athlon II NeoCeleron M
電力効率2.600.60
アーキテクチャのコードネームChamplain (2010−2011)Merom (2006−2008)
発売日18 12月 2010(13年 前)データなし(2024年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon II Neo K345とCeleron M 530の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon II Neo K345とCeleron M 530の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア21
スレッド数21
基本周波数データなし1.73 GHz
最大周波数1.4 GHz1.73 GHz
タイヤ速度2000 MHz533 MHz
L1キャッシュ256 キロバイトデータなし
L2キャッシュ1 メガバイトデータなし
L3キャッシュデータなし1 メガバイト L2 Cache
プロセス45 nm65 nm
コアの最大温度データなし100 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧データなし0.95V-1.3V

互換性

Athlon II Neo K345やCeleron M 530と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットS1PBGA479,PPGA478
消費電力(TDP)12 Watt30 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon II Neo K345とCeleron M 530にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, PowerNow, HyperTransport 3.0データなし
PowerNow+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし-
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし-
Demand Based Switchingデータなし-
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAthlon II Neo K345とCeleron M 530に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon II Neo K345とCeleron M 530にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-xデータなし-

メモリースペック

Athlon II Neo K345とCeleron M 530でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon II Neo K345とCeleron M 530のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Athlon II Neo K345 0.33
+73.7%
Celeron M 530 0.19

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Athlon II Neo K345 527
+74.5%
Celeron M 530 302

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Athlon II Neo K345 1191
Celeron M 530 1615
+35.6%

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Athlon II Neo K345 1125
+52.2%
Celeron M 530 739

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.33 0.19
コア 2 1
スレッド数 2 1
プロセス 45 nm 65 nm
消費電力(TDP) 12 ワット 30 ワット

Athlon II Neo K345は 73.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、44.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、150%消費電力が低い。

Athlon II Neo K345は、パフォーマンステストでCeleron M 530を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Athlon II Neo K345とCeleron M 530のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon II Neo K345
Athlon II Neo K345
Intel Celeron M 530
Celeron M 530

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでAthlon II Neo K345を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 40 票

1から5のスケールでCeleron M 530を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Athlon II Neo K345又はCeleron M 530のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。