Celeron B840対AMD A6-7000

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron B840
2011
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.61
A6-7000
2014
2 コア / 2 スレッド,17 Watt
0.64
+4.9%

A6-7000は、Celeron B840をベンチマーク集計結果に基づき、わずか5%上回る。

主な内容

Celeron B840とA6-7000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位28012778
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronAMD Kaveri
電力効率1.653.56
アーキテクチャのコードネームSandy Bridge (2011−2013)Kaveri (2014−2015)
発売日1 7月 2011(13年 前)1 6月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$86データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron B840とA6-7000の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron B840とA6-7000の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数1.9 GHz2.2 GHz
最大周波数1.9 GHz3 GHz
バスタイプDMI 2.0データなし
タイヤ速度4 × 5 GT/sデータなし
乗数19データなし
L1キャッシュ128 キロバイトデータなし
L2キャッシュ512 キロバイト1024 キロバイト
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)データなし
プロセス32 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ131 ミリメートル2データなし
コアの最大温度100 °Cデータなし
トランジスタの数504 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron B840やA6-7000と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)データなし
ソケットG2 (988B)FT3
消費電力(TDP)35 Watt17 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron B840とA6-7000にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなし86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA
AES-NI-+
FMA++
AVX-+
FRTC-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
帯域外-+
VirusProtect-+
HSA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron B840とA6-7000に統合されたテクノロジーです。

EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron B840とA6-7000にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-x+データなし
IOMMU 2.0-+

メモリースペック

Celeron B840とA6-7000でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量16 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅21.335 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

Celeron B840とA6-7000に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (650 - 950 MHz)AMD Radeon R4 Graphics
iGPUコアの数データなし3
Enduro-+
切り替え可能なグラフィック-+
UVD-+
VCE-+

グラフィックス・インターフェース

Celeron B840とA6-7000に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort-+
HDMI-+

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron B840とA6-7000に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなしDirectX® 12
Vulkan-+

周辺

Celeron B840とA6-7000にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron B840とA6-7000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron B840 0.61
A6-7000 0.64
+4.9%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron B840 967
A6-7000 1010
+4.4%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.61 0.64
ノベルティ 1 7月 2011 1 6月 2014
プロセス 32 nm 28 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 17 ワット

A6-7000は 4.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、105.9%消費電力が低い。

Celeron B840とA6-7000のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Celeron B840とA6-7000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron B840
Celeron B840
AMD A6-7000
A6-7000

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


1.9 17 票

1から5のスケールでCeleron B840を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 14 票

1から5のスケールでA6-7000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron B840又はA6-7000のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。