Celeron B840対AMD A4-9120C

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron B840
2011
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.61
+13%
A4-9120C
2019
2 コア / 2 スレッド,6 Watt
0.54

Celeron B840はA4-9120Cをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の13%で上回る。

主な内容

Celeron B840とA4-9120Cのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位28012857
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronAMD Bristol Ridge
電力効率1.658.52
アーキテクチャのコードネームSandy Bridge (2011−2013)Stoney Ridge (2016−2019)
発売日1 7月 2011(13年 前)6 1月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$86データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron B840とA4-9120Cの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron B840とA4-9120Cの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数1.9 GHzデータなし
最大周波数1.9 GHz1.6 GHz
バスタイプDMI 2.0データなし
タイヤ速度4 × 5 GT/sデータなし
乗数1916
L1キャッシュ128 キロバイト160 キロバイト
L2キャッシュ512 キロバイト1 メガバイト
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)データなし
プロセス32 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ131 ミリメートル2124.5 ミリメートル2
コアの最大温度100 °Cデータなし
トランジスタの数504 million1200 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron B840やA4-9120Cと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)データなし
ソケットG2 (988B)BGA
消費電力(TDP)35 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron B840とA4-9120Cにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしVirtualization,
AES-NI-+
FMA+-
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron B840とA4-9120Cに統合されたテクノロジーです。

EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron B840とA4-9120Cにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-x+データなし

メモリースペック

Celeron B840とA4-9120CでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4
許容メモリー容量16 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅21.335 ギガバイト/s14.936 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Celeron B840とA4-9120Cに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (650 - 950 MHz)AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz)

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron B840とA4-9120Cのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron B840 0.61
+13%
A4-9120C 0.54

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron B840 967
+13.8%
A4-9120C 850

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.61 0.54
統合グラフィックス 0.34 1.17
ノベルティ 1 7月 2011 6 1月 2019
プロセス 32 nm 28 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 6 ワット

Celeron B840は 13% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、A4-9120Cは244.1%高速な統合GPUを搭載、7歳のアドバンテージがある、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、483.3%消費電力が低い。

Celeron B840は、パフォーマンステストでA4-9120Cを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron B840とA4-9120Cのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron B840
Celeron B840
AMD A4-9120C
A4-9120C

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


1.9 17 票

1から5のスケールでCeleron B840を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 80 票

1から5のスケールでA4-9120Cを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron B840又はA4-9120CのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。