Celeron 847対Atom N2800

VS

一般的な情報

Celeron 847とAtom N2800のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronIntel Atom
アーキテクチャのコードネームSandy Bridge (2011−2013)Cedarview-M (2011−2012)
発売日19 6月 2011(13年 前)1 12月 2011(12年 前)
発売価格(MSRP)$134$47
今の価格$93 (0.7x)$253 (5.4x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 847とAtom N2800の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 847とAtom N2800の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数24
基本周波数1.1 GHz1.86 GHz
最大周波数1.1 GHz1.87 GHz
L1キャッシュ64K (コアに)64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ256K (コアに)512K (コアに)
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)0 キロバイト
プロセス32 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ131 ミリメートル266 ミリメートル2
コアの最大温度100 °Cデータなし
トランジスタの数504 million176 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron 847やAtom N2800と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1023FCBGA559
消費電力(TDP)17 Watt6.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 847とAtom N2800にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
AES-NI-データなし
FMA+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States+データなし
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+データなし
Demand Based Switching--
FDI+データなし
Fast Memory Access+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 847とAtom N2800に統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 847とAtom N2800にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d--
VT-x+-
EPT+データなし

RAMサポート

Celeron 847とAtom N2800でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量16 ギガバイト4.88 ギガバイト
最大メモリチャネル21
メモリー帯域幅21.3 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート-データなし

埋込のビデオ - パラメータ

Celeron 847とAtom N2800に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics (Sandy Bridge)Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650
ビデオコアの最大周波数800 MHzデータなし

埋込のビデオ - インターフェイス

Celeron 847とAtom N2800に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数2データなし
eDP+データなし
DisplayPort+データなし
HDMI+データなし
SDVO+データなし
CRT+データなし

周辺

Celeron 847とAtom N2800にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし
PCI-Expressレーンの数16データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 847とAtom N2800のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron 847 484
+9%
Atom N2800 444

Celeron 847は、PassmarkにおいてAtom N2800を9%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Celeron 847 1270
+95.9%
Atom N2800 648

Celeron 847は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてAtom N2800を96%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Celeron 847 2408
+31.6%
Atom N2800 1829

Celeron 847は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてAtom N2800を32%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Celeron 847 993
+2.8%
Atom N2800 965

Celeron 847は、3DMark06 CPUにおいてAtom N2800を3%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Celeron 847 80.4
Atom N2800 54.3
+48.1%

Celeron 847は、wPrime 32においてAtom N2800を48%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron 847 0.1
+60%
Atom N2800 0.1

Celeron 847は、TrueCrypt AESにおいてAtom N2800を60%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron 847 824
+31.8%
Atom N2800 625

Celeron 847は、WinRAR 4.0においてAtom N2800を32%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 19 6月 2011 1 12月 2011
スレッド数 2 4
コスト $134 $47
消費電力(TDP) 17 ワット 6 ワット

Celeron 847とAtom N2800のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Celeron 847とAtom N2800のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 847
Celeron 847
Intel Atom N2800
Atom N2800

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.9 306 票

1から5のスケールでCeleron 847を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 99 票

1から5のスケールでAtom N2800を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron 847又はAtom N2800のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。