Celeron 847 vs. Atom N2800
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron 847 y Atom N2800, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Celeron | Intel Atom |
| El nombre de código de la arquitectura | Sandy Bridge (2011−2013) | Cedarview-M (2011−2012) |
| Fecha de lanzamiento | 19 de Junio 2011 (13 años hace) | 1 de Diciembre 2011 (12 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $134 | $47 |
| El precio actual | $93 (0.7x) | $253 (5.4x) |
Características
Parámetros cuantitativos del Celeron 847 y Atom N2800: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron 847 y Atom N2800, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 4 |
| Frecuencia base | 1.1 GHz | 1.86 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.1 GHz | 1.87 GHz |
| Caché de nivel 1 | 64K (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 256K (por núcleo) | 512K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 2 MB (total) | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 131 mm2 | 66 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 504 million | 176 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron 847 y Atom N2800 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1023 | FCBGA559 |
| El consumo de energia (TDP) | 17 Watt | 6.5 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron 847 y Atom N2800 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| AES-NI | - | sin datos |
| FMA | + | sin datos |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | + | sin datos |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | sin datos |
| Demand Based Switching | - | - |
| FDI | + | sin datos |
| Fast Memory Access | + | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron 847 y Atom N2800 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron 847 y Atom N2800 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | - |
| EPT | + | sin datos |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron 847 y Atom N2800. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
| Capacidad de memoria permitida | 16 GB | 4.88 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | 1 |
| El ancho de banda de memoria | 21.3 GB/s | sin datos |
| El soporte de la memoria ECC | - | sin datos |
Vídeo incorporado - Características
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron 847 y Atom N2800 integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 800 MHz | sin datos |
Vídeo incorporado - las Interfaces
Compatible con Celeron 847 y Atom N2800 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | 2 | sin datos |
| eDP | + | sin datos |
| DisplayPort | + | sin datos |
| HDMI | + | sin datos |
| SDVO | + | sin datos |
| CRT | + | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron 847 y Atom N2800 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 16 | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron 847 y Atom N2800 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
Celeron 847 supera a Atom N2800 en un 9% en Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
Cobertura de referencia: 20%
Celeron 847 supera a Atom N2800 en un 96% en Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.
Cobertura de referencia: 19%
Celeron 847 supera a Atom N2800 en un 32% en Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.
Cobertura de referencia: 19%
Celeron 847 supera a Atom N2800 en un 3% en 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.
Cobertura de referencia: 18%
Celeron 847 supera a Atom N2800 en un 48% en wPrime 32.
TrueCrypt AES
TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.
Cobertura de referencia: 13%
Celeron 847 supera a Atom N2800 en un 60% en TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.
Cobertura de referencia: 13%
Celeron 847 supera a Atom N2800 en un 32% en WinRAR 4.0.
Ventajas y desventajas
| Novedad | 19 de Junio 2011 | 1 de Diciembre 2011 |
| Flujos | 2 | 4 |
| Coste | $134 | $47 |
| El consumo de energia (TDP) | 17 Vatio | 6 Vatio |
No podemos decidir entre Celeron 847 y Atom N2800. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron 847 y Atom N2800 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
