Celeron 3215U対Celeron N3350

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron 3215U
2015
2 コア / 2 スレッド
0.72
Celeron N3350
2016
2 コア / 2 スレッド
0.72

一般的な情報

Celeron 3215UとCeleron N3350のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位25572564
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronIntel Celeron
アーキテクチャのコードネームBroadwell (2015−2019)Apollo Lake (2016)
発売日1 6月 2015(8年 前)1 9月 2016(7年 前)
発売価格(MSRP)$107$24
今の価格$256 (2.4x)$251 (10.5x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 3215UとCeleron N3350の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 3215UとCeleron N3350の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数1.7 GHz1.1 GHz
最大周波数1.7 GHz2.4 GHz
L1キャッシュ128 キロバイトデータなし
L2キャッシュ512 キロバイト2 メガバイト
L3キャッシュ2 メガバイト0 キロバイト
プロセス14 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ82 ミリメートル2データなし
コアの最大温度105 °C105 °C
トランジスタの数1300 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron 3215UやCeleron N3350と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1168FCBGA1296
消費電力(TDP)15 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 3215UとCeleron N3350にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2データなし
AES-NI++
AVX+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
TSX-データなし
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+データなし
SIPPデータなし-
Smart Response--
GPIOデータなし+
Smart Connectデータなし-
FDI+データなし
Fast Memory Access+データなし
HD Audioデータなし+
RSTデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 3215UとCeleron N3350に統合されたテクノロジーです。

TXT-+
EDB++
Secure Bootデータなし+
Secure Key++
MPXデータなし+
Identity Protection++
OS Guard-+
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 3215UとCeleron N3350にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-d++
VT-x++
VT-iデータなし-
EPT++

RAMサポート

Celeron 3215UとCeleron N3350でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3, DDR3, DDR4
許容メモリー容量16 ギガバイト8 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポートデータなし-

埋込のビデオ - パラメータ

Celeron 3215UとCeleron N3350に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® HD Graphics for 5th Generation Intel® ProcessorsIntel HD Graphics 500
ビデオメモリー容量データなし8 ギガバイト
Quick Sync Video++
Clear Video++
Clear Video HD-+
ビデオコアの最大周波数850 MHz650 MHz
実行ユニットの数データなし12
InTru 3D+-

埋込のビデオ - インターフェイス

Celeron 3215UとCeleron N3350に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSIデータなし+

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCeleron 3215UとCeleron N3350に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX11.2/12+
OpenGLデータなし+

周辺

Celeron 3215UとCeleron N3350にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数126
USBの監査データなし2.0/3.0
SATAポートの合計データなし2
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
USBポートの数データなし8
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 3215UとCeleron N3350のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron 3215U 0.72
Celeron N3350 0.72

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron 3215U 1118
+1.1%
Celeron N3350 1106

Celeron 3215Uは、PassmarkにおいてCeleron N3350を1%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron 3215U 333
+32.1%
Celeron N3350 252

Celeron 3215Uは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron N3350を32%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron 3215U 588
+41.7%
Celeron N3350 415

Celeron 3215Uは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron N3350を42%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


ノベルティ 1 6月 2015 1 9月 2016
コスト $107 $24
消費電力(TDP) 15 ワット 6 ワット

Celeron 3215UとCeleron N3350のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Celeron 3215UとCeleron N3350のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 3215U
Celeron 3215U
Intel Celeron N3350
Celeron N3350

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.8 24 票

1から5のスケールでCeleron 3215Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 870 票

1から5のスケールでCeleron N3350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron 3215U又はCeleron N3350のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。